№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 ноября 2025 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 198 518,35 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 956 рублей

установил:

Истец предъявил иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 на основании его заявления была выдана кредитная карта( эмиссионный контракт31044-Р-1600118010 от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом в размере 80 000 руб.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таки образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2025(включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска.

Истцу стало известно о том, что 21.10.2024г. заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником, принявшей наследство, указана супруга наследодателя ФИО2 в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по делу. Ответчиками по делу также привлечены дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сын ФИО5 и дочь ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенные о дате и времени проведения судебного заседания не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 на основании его заявления была выдана кредитная карта эмиссионного контракта 1044-Р-1600118010 с кредитным лимитом 80 000 руб. на срок до востребования под 19 процентов годовых.

Банком обязательства по договору исполнены полностью, ФИО1 не исполнил предусмотренные договором обязательства и имеет задолженность – 198518,35 руб., из которых 169992,49 руб. просроченный основной долг, 22 405,90 руб. просроченные проценты, 3158,16 неустойка за просроченный основной долг, 2211,80 рублей неустойка за просроченные проценты, 750 рублей комиссия банка.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу N40/2025, истребованному судом, оно заведено после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сел. Каякент, <адрес> Республики Дагестан, по заявлению его супруги ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, при этом наследство на которое выдано указанное свидетельство состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, сел. Новокаякент, <адрес>. Дочь ФИО6 и сын ФИО5 отказались от своей доли на наследство оставшегося после смерти отца в пользу матери ФИО2.

С учетом того, что Банком предъявлены требования к принявшему наследство наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению полностью с ответчика ФИО2

Поскольку ответчики ФИО6 и ФИО5 в установленном законом порядке наследство не приняли. Наоборот письменными заявлениями они отказались от своей доли на наследство, оставшейся после смерти отца в пользу матери ФИО2, то исковые требования к указанным ответчикам не могут быть удовлетворены.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6956 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 197, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 198 518,35 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сел. Каякент, <адрес>, Республики Дагестан в пользу ПАО Сбербанк 198 519,35 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 956 рублей, всего 205 474 (двести пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО6 и ФИО5 о взыскании с них в пользу ПАО Сбербанк 198 519,35 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 956 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Алибулатов