Дело № 2-2010/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.

при секретаре Кабировой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей на срок до 28.08.2025 со взиманием 9,90% годовых. Погашение кредита ФИО2 должна была производить в соответствии с графиком. Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ФИО2 свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору не оплачивает. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 06.04.2023 задолженность составила 238746,12 рублей, из которых: основной долг - 231784,98 рубля, начисленные проценты - 6155,49 рублей, неустойка по основному долгу - 694,46 рубля, неустойка по просроченным процентам - 111,19 рублей. Решением Арбитражного суда от 06.04.2023 ФИО2 признана банкротом, с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 АО КБ «Оренбург», являющийся членом ассоциации СРО «МЦПУ». Просит суд взыскать с поручителя ФИО1 задолженность в сумме 238746,12 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5587,46 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации. Судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО2 и ее финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 380000 рублей на срок до 28.08.2025, с уплатой 9,90% годовых за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.1-4 Кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Индивидуальными условиями и графиком гашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, сроком на 60 месяцев, размер платежа 8055,19 рублей, последний размер платежа составляет 8097,01 рублей.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2023 ФИО2 признана банкротом, с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом ассоциации СРО «МЦПУ».

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 06.04.2023 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по договору.

В обеспечение исполнения кредитного договора, был заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2, принятых перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства установлен до 28.08.2025 (срок возврата кредита), срок по требованию к поручителю не истек, сумма долга в размере 238746,12 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку заемщик признан банкротом.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность составляет238746,12 рублей, из которых: основной долг - 231784,98 рубля, проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг - 6155,49 рубля, неоплаченная неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 694,46 рубля, неоплаченная неустойка за несвоевременный возврат процентов - 111,19 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% начисляемой на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст.450, 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО2.

Взыскать с поручителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Оренбург» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238746,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

Судья А.Р. Андронова