Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

УИД 27RS0008-01-2025-002575-52

Дело № 2-1307/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 04 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №хххххх5073 от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р-12803370110, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93473,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5; в порядке ст. 37 ГПК РФ - несовершеннолетняя ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Соответчик ФИО5, несовершеннолетняя ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом, уклонились от получения судебной корреспонденции, в адрес суда возвращены конверты в связи с истечением срока хранения.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику истцом выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх5073 по эмиссионному контракту №-Р-12803370110, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с данными, предоставленными Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату задолженности перестали исполняться.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, после смерти ФИО3 имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилcя ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 Наследственное имущество включает квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1837055,16 руб., ? долю прав и обязанностей по договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве.

Свидетельство на наследство по закону не выдавалось.

Право собственности в реестре маломерных судов за заемщиком ФИО3 на день ее смерти зарегистрировано не было, что подтверждено сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

По данным «ФИС ГИБДД-М» МВД России за ФИО3 на день смерти транспортных средств зарегистрировано не было.

Из ответа ПАО «Банк ПСБ» на запрос суда усматривается, что на момент смерти у заемщика на счете № имелись денежные средства в размере 0,51 руб., на счете № - в размере 1159,05 руб., на счете № - в размере 47,70 руб., на счете № - в размере 0,07 руб.

Согласно ответу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на запрос суда, на момент смерти у заемщика на счете № имелись денежные средства в размере 5,21 руб., на счете № - в размере 10,58 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете № - в размере 359613,92 руб., на счете № - в размере 1739 руб.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что на момент смерти заемщика денежных средств на счетах в указанной кредитной организации на имя ФИО3 не имелось.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО3 в права наследства вступил ее муж ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, что подтверждено представленными материалами наследственного дела нотариуса ФИО8

Мать ФИО9 отказалась от наследства после смерти ФИО3 в пользу ее дочери ФИО2

ФИО4 после смерти ФИО3 от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 наследство не принял, в связи с чем оснований для взыскании с него имеющейся задолженности по кредитной карте не имеется.

Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО3, принявшими наследство, является муж ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2

При определении стоимости недвижимого имущества суд принимает сведения о кадастровой стоимости, имеющиеся в материалах наследственного дела, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93473,18 руб., из которых 81105,72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 12367,46 руб. – проценты.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Стоимость наследства превышает размер долговых обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по кредитной карте размере 93473,18 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО6, паспорт № действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от № по эмиссионному контракту № № в размере 93473 (девяноста трех тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей 18 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО11, паспорт №, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО12, <адрес> года рождения, ФИО12, <адрес> года рождения, - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова