Мотивированное решение Дело № 2-880/2022

изготовлено 13.12.2022 51RS0017-01-2022-001191-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 6 декабря 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и несовершеннолетним К.И.С. и В.М.Н. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 и несовершеннолетним К.И.С. и В.М.Н. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что квартира № в многоквартирном доме <адрес> находится в долевой собственности у ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетних детей К.И.С. и В.М.Н. по 1/3 доли.

Сообщает, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям указанного дома.

За период с 01.05.2020 по 31.01.2022 по лицевому счету указанного жилого помещения образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) в общей сумме 71 849 рублей 76 копеек.

Уточнив заявленные требования, ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 как с долевого собственника жилого помещения, а также как с законного представителя несовершеннолетних долевых собственников К.И.С. и В.М.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 в сумме 44 468 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 534 рубля 05 копеек и возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 821 рубль 44 копейки (л.д.79-80).

Ответчик ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков К.И.С. и В.М.Н. письменные возражения на иск не представила. Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, пояснила, что ею внесены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности за рамками периода ее образования, которые она просит учесть при рассмотрении настоящего спора (л.д.67).

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в заявлении об уточнении исковых требований ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков К.И.С. и В.М.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой, в которой дело просила рассмотреть без своего участия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также истребованные судом из судебного участка № 1 Печенгского судебного района гражданские дела №, № и № по заявлению АО «МЭС», суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что квартира № в многоквартирном доме <адрес> с *.*.* находится в общей долевой собственности у ФИО3 и несовершеннолетних К.И.С., *.*.* г.р., и В.М.Н., *.*.* г.р., по 1/3 доли, на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН, истребованной судом из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области (л.д.36-39).

Из представленных суду копий записей акта о заключении и расторжении брака следует, что ответчик *.*.* вступила в брак с К., после чего ей присвоена фамилия «К.» (л.д.41), *.*.* данный брак расторгнут, фамилия ответчика сохранена (л.д.42). *.*.* К.Я.Е. вступила в брак с Храмовым, изменив фамилию на «Храмова» (л.д.43), *.*.* данный брак расторгнут, фамилия ответчика сохранена (л.д.44). *.*.* ФИО4 вступила в брак с ФИО5, изменив фамилию на «Чугунова» (л.д.45), данный брак расторгнут *.*.*, фамилия ответчика сохранена (л.д.46). Таким образом, на дату судебного заседания фамилия ответчика «Чугунова».

Записями актов о рождении несовершеннолетних ответчиков К.И.С. и В.М.Н. подтверждается, что ответчик ФИО3 является их матерью (л.д.47,48,49).

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя по адресу: <адрес> следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.05.2020 по 31.08.2022 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из предоставленного суду уточненного расчета следует, что ответчики за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 44 468 рублей 36 копеек, с учетом произведенных на дату судебного разбирательства платежей.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, при его производстве учтены выплаты, произведенные ФИО3 после спорного периода.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Определяя порядок взыскания образовавшейся задолженности, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период образования задолженности с 01.05.2020 по 31.08.2022 собственниками квартиры № в многоквартирном доме <адрес> по 1/3 доли являлись ответчики ФИО3 и ее несовершеннолетние дети К.И.С. и В.М.Н., обязанность по оплате истцу оказанных коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение данного жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности возлагается на их мать ФИО3, с которой взысканию подлежит задолженность в сумме 44 468 рублей 36 копеек.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 534 рубля 05 копеек.

Истцом при уточнении иска завялено о возврате государственной пошлины в сумме 821 рубль 44 копейки.

Поскольку при подаче искового заявления АО «МЭС» уплачена государственная пошлина в размере 2355 рублей 49 копеек, то есть в большем размере, заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 821 рубль 44 копейки (2355 рублей 49 копеек - 1 534 рубля 05 копеек) подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 и несовершеннолетним К.И.С. и В.М.Н. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, как с собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а также как с законного представителя несовершеннолетних собственников 1/3 доли каждого из них в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение К.И.С. и В.М.Н., в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 в размере 44 468 (соток четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 821 (восемьсот двадцать один) рубль 44 копейки по платёжному поручению № от *.*.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова