Приговор по делу № 01-0537/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-537/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фиоо, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Преображенского районного суда адрес от 02.08.2021 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 07.12.2022;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1о совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2023 года, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1о, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, находясь возле дома № 1А по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A» (Редми 9А), стоимостью, согласно заключению эксперта, по состоянию на 14 февраля 2023 года – сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, и спрятал данный телефон в левый наружный карман куртки, надетой на нем (ФИО1), после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, отойдя примерно на 20 метров, и намереваясь причинить своими преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 19 часов 50 минут 14 февраля 2023 года, неподалеку от дома № 1А по ул. адрес Москвы был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в одном из помещений которого впоследствии в период с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут того же дня, в ходе досмотра вещей, находящихся при нем (ФИО1), в присутствии понятых вышеуказанный похищенный им (ФИО1) мобильный телефон с сим-картой в чехле был обнаружен в левом наружном кармане надетой на нем (ФИО1) куртки и изъят.

Он же (ФИО1о) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1о, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, находясь возле дома № 4 по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, и спрятал их в левый карман куртки, надетой на нем (ФИО1), после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, отойдя на небольшое расстояние от вышеуказанного дома, и намереваясь причинить своими преступными действиями ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 21 час 35 минут 27 февраля 2023 года неподалеку от дома № 4 по ул. адрес Москвы был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в одном из помещений которого впоследствии в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут того же дня, в ходе досмотра вещей, находящихся при нем (ФИО1), в присутствии понятых вышеуказанные похищенные им (ФИО1) денежные средства в размере сумма были обнаружены в левом кармане надетой на нем (ФИО1) куртки и изъяты.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1о, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, находясь возле входа в ТЦ «Щелковский», расположенный по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО4, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 10A» (Редми 10А), 128Gb, стоимостью согласно заключению эксперта по состоянию на 22 марта 2023 года – сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, и спрятал данный телефон в левый наружный карман куртки, надетой на нем (ФИО1), после чего, с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, отойдя примерно на 50 метров, и намереваясь причинить своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 20 часов 10 минут 22 марта 2023 года, неподалеку от дома № 75 по адрес адрес был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в одном из помещений которого впоследствии в период с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут того же дня, в ходе досмотра вещей, находящихся при нем (ФИО1), в присутствии понятых вышеуказанный похищенный им (ФИО1) мобильный телефон с сим-картой был обнаружен в левом наружном кармане надетой на нем (ФИО1) куртки и изъят.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2023 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1о, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла, находясь возле дома № 77 по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из левого внутреннего кармана жилетки, надетой на ФИО5, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 6C» (Хонор 6 Эс), стоимостью, согласно заключению эксперта – сумма, внутри которого находились сим-карты операторов сотовой связи «Йота» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, и спрятал данный телефон в левый задний карман джинс, надетых на нем (ФИО1), после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, отойдя на небольшое расстояние от вышеуказанного дома и намереваясь причинить своими преступными действиями ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 20 часов 25 минут 04 апреля 2023 года, неподалеку от дома № 77 по адрес адрес был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в одном из помещений которого впоследствии в период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут того же дян в ходе досмотра вещей, находящихся при нем (ФИО1), в присутствии понятых вышеуказанный похищенный им (ФИО1) мобильный телефон с сим-картами был обнаружен в левом заднем кармане надетых на нем (ФИО1) джинс и изъят.

Подсудимый ФИО1о заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие ФИО2, ФИО3, фио, ФИО5 в своих заявлениях не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, в части фактических обстоятельств содеянного, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Органами предварительного следствия действия фиоо, совершенные 14.02.2023, 27.02.2023, 22.03.2023, 04.04.2023, в каждом случае квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вместе с тем, из фабулы предъявленного ФИО1 о обвинения следует, что, в каждом случае, похитив имущество потерпевших, он распорядиться похищенным фактически не успевал, поскольку через короткий временной промежуток после совершения преступлений, в непосредственной близости от мест их совершения, он задерживался сотрудниками полиции вместе с похищенным.

Таким образом, суд квалифицирует действия фиоо, совершенные 14.02.2023, 27.02.2023, 22.03.2023, 04.04.2023, в каждом случае, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует принятию такого решения, так как фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств; данные обстоятельства явствуют из фабулы предъявленного ФИО1 о обвинения.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности, до задержания неофициально, но был трудоустроен, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе: совершеннолетнего сына, супругу и ее семью – сына, невестку, внука, нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья тещу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 о по каждому из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы, и без дополнительного вида наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях фиоо отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным к реальному отбыванию наказания за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость по которому на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил умышленные общественно опасные деяния, отнесенные Законом к категории преступлений средней тяжести, и наказание за совершение которых предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, размер наступивших последствий и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых ФИО1о признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 о наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в настоящем деле также не имеется, как и не имеется достаточных оснований для замены ФИО1 о наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что достижение вышеприведенных целей наказания возможно только путем назначения ФИО1 о наказания в виде реального лишения свободы

ФИО1о на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио фио окончательное наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения фио фио – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио фио под стражей с момента его фактического задержания – с 04 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI, 865969062307855 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; денежные средства в размере сумма; мобильный телефон марки «Redmi 10A», IMEI1: 863696068632364, IMEI2: 863696068632372 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; мобильный телефон марки «Honor 6C» с сим-картами операторов сотовой связи «Йота» и «Мегафон» - возвратить владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская