К делу № 2-10294/25
23RS0047-01-2025-010113-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО "Феникс" о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО "Феникс" и просит взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО4 денежную сумму, уплаченную за автомобиль <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы ввиду неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что 09 августа 2025 года на основании Договора купли-продажи транспортного средства № от 09.08.2025 года, заключенному между ФИО6 и ООО «ФЕНИКС», истцом было приобретено бывшее в употреблении транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> (далее - ТС), стоимостью <данные изъяты>. Указанное ТС было приобретено за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО «<данные изъяты>» по Кредитному договору № от 09.08.2025 года, оформленному в автосалоне ответчика, на сумму <данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи транспортного средства № от 09.08.2025 г. истец находился в автосалоне ООО «ФЕНИКС» вместе со своей супругой, ФИО2, около 5-6 часов. В начале оформления данной сделки купли-продажи транспортного средства менеджер ответчика разъяснил условия кредитования, которые устроили истца. Однако уже после подписания всех документов сотрудники ответчика предоставили истцу расчет по кредиту, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Данная сумма является для истца неподъемной. Кроме того, при ознакомлении со справкой о доходах для получения кредита в ПАО «<данные изъяты>» от 09.08.2025 г., истец обнаружил, что кредитный специалист направил в банк сведения, не соответствующие действительности. Так, в данной справке указано, что доход истца составляет <данные изъяты>, а также указан работодатель ИП ФИО3, который истцу не известен. Все сведения, содержащиеся в данной справке, были указаны без ведома истца. Специалисты ответчика не предоставили истцу возможность ознакомиться с документами до их подписания. Кроме того, поскольку сделка проходила долго на протяжении около 5-6 часов, истец был сильно измотан. Истец считает данные действия ответчика незаконными, нарушающими его права, поскольку при заключении сделки истец был введен в заблуждение относительно суммы кредита и размера ежемесячного платежа. При этом, данное заблуждение является настолько существенным, что истец, зная и осознавая действительное положение дел, на данную сделку не согласился бы. В связи с этим, необходимо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 09.08.2025 года и осуществить возврат Истцу денежных средств в размере <данные изъяты>. 15.08.2025 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, данная претензия была получена Ответчиком 18.08.2025 г. Однако положительного результата не последовало. До настоящего времени требования Истца не исполнены Ответчиком. Копии почтовых документов, подтверждающие направление и получение данной претензии, прилагаются к настоящему исковому заявлению. Истец считает, что в связи с невыполнением ответчиком требования о возврате уплаченной по Договору купли-продажи транспортного средства от 09.08.2025 г. денежной суммы в размере <данные изъяты>, за период с 29.08.2025 г. по 02.10.2025 г. с Ответчика в пользу Истца подлежит к взысканию неустойка, согласно ниже приведенного расчета, в размере <данные изъяты>.
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил письменные возражения на иск, просил отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2025 года между ООО «Феникс» и ФИО4 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее - Договор), предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> цвет - серый (далее - Товар, Автомобиль, Транспортное средство).
Вышеуказанный Договор содержит в себе условия, определяющие права и обязанности Сторон исключительно в рамках купли- продажи автомобиля.
Договор был заключен по результатам проведения между сторонами двусторонних переговоров, в ходе которых, были определены и закреплены все условия договора.
Исходя из существа условий, оговоренных Сторонами, условиями спорного Договора четко определен его предмет и порядок его оплаты. Истцу было предоставлено право выбора оплаты полученного товара. Истец самостоятельно выбрал для себя способ оплаты Товара.
Согласно п. 8.1 Договора подписывая Договор Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара.
По результатам Осмотра транспортного средства Сторонами (Продавцом и Покупателем) был составлен и подписан Акт осмотра транспортного средства (далее - Акт осмотра).
Согласно п. 4.8. договора продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если Товар передан в установленный срок по Акту приема-передачи.
Акт приема-передачи Истцом подписан, а Товар принят 09.08.2025 года, в связи с чем Продавец исполнил перед Истцом все обязательства в установленный срок и не несет каких-либо дополнительных обязательств.
Со всеми условиями Договора купли-продажи Истец был полностью ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью на каждой странице Договора и приложениях к нему.
Кроме того, покупателем собственноручно был заполнен и подписан Согласовательный лист от 09.08.2025г., где Истец указал: «Я, ФИО4, без оказания на меня постороннего давления приобретаю <данные изъяты>, с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком ПАР «<данные изъяты>». С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Я автомобиль осмотрел проверил его качество и комплектацию. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют моим требованиям, заявленным Продавцу при покупке автомобиля и Акту осмотра от 09 августа 2025г. Тест драйв пройден. Претензий к банку ПАР «<данные изъяты>» и продавцу ООО «Феникс» не имею».
Таким образом, Продавец в соответствии с пунктом 2 статьи 8, пунктом Д статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению покупателю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований не имеется.
Совокупность всех подписанных документов, а именно - Договор купли-продажи, Акт осмотра, Акт приема - передачи, Спецификация Транспортного средства, а также Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи и Согласовательный лист свидетельствует о полной осведомленности Истца относительно условий заключаемой сделки, и согласии на приобретение Транспортного средства.
Кроме того, акт приема-передачи является итоговым документальным подтверждением того, что Покупатель принимает Автомобиль под личную ответственность и не имеет претензий к Продавцу и что соответственно констатирует соблюдение Продавцом всех требований ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в рассматриваемом случае Продавец донес всю информацию о техническом состоянии и об опциях приобретаемого Транспортного средства.
Из текста оспариваемой сделки видно, что она составлена в простых и понятных выражениях, в ней отражены все существенные условия. Содержание Договора одобрено Истцом путем его подписания. При подписании Договора у Истца, как у Покупателя, возражений относительно условий заключаемых сделок не имелось.
Так, ФИО4 добровольно подписал Договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены Товара и принял Товар по Акту приема- передачи. Каких-либо обстоятельств, объективно влияющих на волеизъявление Истца при подписании Договора купли-продажи автомобиля и иных документов, связанных со сделкой, не имеется.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для возникновения каких-либо требований к продавцу, доводы истца о неознакомлении с договором опровергаются материалами дела, где указан и размер платежа (л.д.63), более того ТС куплено на кредитные денежные средства, а его судьба данными исковыми требованиями не разрешается.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ООО "Феникс" о взыскании денежной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО "Феникс" о взыскании денежной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова