Дело № 2-2479/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 ноября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2 ФИО10.,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской ФИО10 к ФИО2 ФИО10 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курганская ФИО10. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10. и просит взыскать с ответчика в пользу Курганской ФИО10. моральный вред в размере 400000 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 ответчик ФИО2 ФИО10 управляя автомобилем КИА «Пиканто» регистрационный знак №, двигаясь в населенном пункте по ул.Вокзальной в направлении ул.Котовского, приближаясь к регулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному в районе дома №8 по ул.Портовой в Нахимовском районе г.Севастополя, двигаясь на запрещенный сигнал светофора, совершила наезд на истца, в тот момент когда истец переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, причинившие истцу тяжкий вред здоровью. Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.08.2022 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, ответчик обязана возместить истице причиненный вред, который истица оценивает в 400000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на возражения, поданные в судебном заседании, а так же на тот факт, что ответчик в добровольном порядке перевела денежную сумму в размере 75000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсации ущерба, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.08.2022, вступившего в законную силу, ФИО2 ФИО10. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, а именно:

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ФИО10. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 ФИО10. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожностью причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

14.01.2022 водитель ФИО2 ФИО10 управляя автомобилем КИА «Пиканто» регистрационный знак №, двигалась в населенном пункте по ул. Вокзальной в направлении ул. Котовского, приближаясь к регулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному в районе дома 8 по ул. Портовой в Нахимовском районе г. Севастополя, двигаясь на запрещенный сигнал светофора, совершила наезд на пешехода Курганскую ФИО10., в тот момент когда истец переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 ФИО10. в причинении Курганской ФИО10. подтверждена вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24.08.2022.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Учитывая степень тяжести причиненных истцу страданий, вынужденное изменение привычного образа жизни, признание вины ответчиком, добровольное возмещение ущерба в размере 75000 рублей, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Курганской ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Курганской ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко