копия
Дело № 2- 1161/2025
УИД 32RS0004-01-2024-002423-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2025 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Барановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу М.В.Б., Р.Д.В., М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.В.Б. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит. М.В.Б. обязался погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
М.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное дело, однако обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов никем не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с М.В.Б.
В свою очередь, ООО «Морган» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с должника ООО «Интерпросвет» на основании договора уступки прав требования №....
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №...., по которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.....
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору №.... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников М.В.Б. задолженность по кредитному договору №.... в размере 26282,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены М.В.А., ФИО8, Р.Д.В.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. и ФИО5, принявшие наследство после смерти М.В.Б., привлечены к участию по делу в качестве ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика Р.Д.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики М.В.А. и ФИО5, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Р.Д.В. представила заявление о применении срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.В.Б. был заключен кредитный договор №.....
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.
М.В.Б. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с М.В.Б.
В свою очередь, ООО «Морган» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с должника ООО «Интерпросвет» на основании договора уступки прав требования №....
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №...., по которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.....
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору №.... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....
Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №...., открытого после смерти М.В.Б., наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются мать умершего – М.В.А., дочь – Р.Д.В.
ФИО8 отказалась от причитающейся ей по закону доли на наследство, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга М.В.Б., в пользу его дочери – Р.Д.В.
Нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, и 12/25 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 32:28:0021710:23, находящийся по адресу: <адрес>:
- М.В.А. на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>; на 1/3 доли на жилой дом с кадастровым №...., находящийся по адресу: <адрес>;
- Р.Д.В. на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>; на 2/3 доли на жилой дом с кадастровым №...., находящийся по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти М.В.Б. составляет 1334 537,20 руб., жилого дома – 2798141,91 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.Б., превышает сумму дога.
Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по кредитному договору у М.В.Б. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26282,06 руб., из которых: основной долг- 21130,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 291,61 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 155,54 руб., штрафы – 2704,91 руб.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалы дела им не представлено.
Ответчик Р.Д.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Так, согласно кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов – 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 1895,10 руб., дата перечисления каждого ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца.
Таким образом, последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно сведений, с официального сайта Володарского районного суда <адрес>, ФССП по <адрес>, ранее в судебном порядке задолженность с М.В.Б. не взыскивалась, исполнительные производства в отношении указанного должника на сумму долга и по кредитному договору, указанным в исковом заявлении, не возбуждались. Обратного истцом суду не предоставлено.
С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в Володарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных судом обстоятельств, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу М.В.Б., Р.Д.В., М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Фещукова В.В.
Копия верна:
Судья Фещукова В.В.
Секретарь судебного заседания Баранова В.И.
Резолютивная часть решения суда оглашения ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ