Дело № 2-779/2022

УИД № 10RS0017-01-2022-001084-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 24.12.2018 заключено соглашение № <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 92070,00 руб. под 16,75 % годовых со сроком возврата не позднее 24.12.2023. Пунктом 6 соглашения установлен способ погашения кредита аннуитетными платежами. С 18.02.2020 заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. До обращения в суд ответчику было направлено требование об исполнении обязательств и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 07.07.2022 составляет 44559,66 руб., в том числе: 42758,59 руб. – задолженность по основному долгу; 1602,79 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 198,28 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на положения статей 307 - 310, 362, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть с 07.07.2022 соглашение № <Номер обезличен> от 24.12.2018, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537,00 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком 24.12.2018 заключено соглашение № <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 92070,00 руб. под 16,75 % годовых со сроком возврата не позднее 24.12.2023.

В соответствии с пунктом 14 Соглашения Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Соглашением датой платежа определено 15 число каждого месяца (п. 6.3).

По условиям договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12).

Спорное кредитное соглашение заключено в письменном виде и соответствует требованиям статей 819-820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся приложением к спорному кредитному договору, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом задолженность составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик с 18.02.2020 допускал нарушения исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 07.07.2022 за период с 18.02.2020 по 07.07.2022 задолженность составила 44559,66 руб., в том числе: 42758,59 руб. – задолженность по основному долгу; 1602,79 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 198,28 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Истцом 20.05.2022 в адрес ответчика направлялось требование №<Номер обезличен> о досрочном возврате задолженности, образовавшейся на 20.05.2022, и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 44559,66 руб. и расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7537,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № <Номер обезличен> от 24.12.2018, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>), с 07.07.2022.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № <Номер обезличен> в размере 44559 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 29.09.2022.