Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022

Дело № 2-2170\2022

УИД 50RS0029-01-2021-006128-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» июня 2022 г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

При помощнике судьи Герасимовой А.С.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке ущерба, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК» и просит взыскать страховое возмещение в размере 21 315 рублей 10 коп., расходы за проведение стоимости оценки ущерба в размере 4 900 рублей, неустойку за период с 15.05.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 869 рублей 62 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор добровольного страхования транспортного средства КИА СОУЛ, 2018 года выпуска, г.р.з. №.

11.05.2021на автостоянке во дворе в результате противоправных действий неустановленных лиц автомобиль получил повреждения, в результате чего истцу был причине ущерб в размере 21 315 рублей 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО ВСК с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как по мнению ответчика, произошедшее не является страховым случаем.

ФИО1 с данным отказом не согласна, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик - САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и распиской о получении судебной повестки (л.д.76-77).

Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика заочным производством.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определения в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков ( правилах страхования).

Условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя ), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной статьи, страховщик, заключив со страхователем договор страхования и получив страховую премию, принимает на себя обязательство возместить страхователю либо выгодоприобретателю причиненные при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая убытки в пределах страховой суммы.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Таким образом, условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 4 названной статьи условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 20), если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства КИА СОУЛ, 2018 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» ФИО1 заключен договор страхования транспортного средства № в отношении указанного транспортного средства со страховыми рисками «Ущерб», «Хищение».

В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма по рискам установлена в размере 957 000 рублей, безусловная франшиза не установлена.

Согласно условиям Договора КАСКО, возмещение ущерба по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.

Страховая премия установлена в размере 33 962 рубля 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила повреждения на припаркованном транспортном средстве и обратилась в дежурную часть ФИО2 с заявлением о фиксации факта повреждения автомобиля.

В тот же день, УМВД России по вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении к САО «ВСК» в связи с повреждением транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен ответ страховщика об отсутствии оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес финансовой организации заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» сообщила ФИО1 об отсутствии оснований для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения на основании ранее принятого решения.

Финансовый Уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО1 в удовлетворении требований.

Согласно представленного истцом в материалы дела заключения специалиста ООО «Реал Эксперт», стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составляет 21 315 рублей 10 коп.(л.д.21-27 заключение).

За проведение работ по оценке автомобиля ФИО1 заплатила денежные средства в размере 4 900 рублей, что подтверждается Актом об оказании услуг и квитанцией (л.д.10).

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как достоверно установлено неисполнение финансовой организацией своих обязательств перед страхователем по Договору КАСКО.

Доказательств со стороны ответчика для того чтобы суд пришел к другому выводу не представлено.

В тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Также, в соответствии в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя финансовой услуги в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке ущерба, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21 315 рублей 10 коп., расходы за проведение стоимости оценки ущерба в размере 4 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 869 рублей 62 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 115 092 рубля 36 коп.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере 5501 рубль 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шибаева Е.Н.