РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.06.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки требований (цессии) № 05/73. 16.06.2021 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора уступки требований (цессии) № 06/74 № 06/75. Согласно п.1.1 указанных договоров ответчик уступает, а истец принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере сумма, в размере сумма, в размере сумма соответственно, а также истцу переходят права, связанные с передаваемыми требованиями, в том числе ответчик уступает право залога на ювелирные изделия «Cartier» из золота с бриллиантами. Истцом исполнены обязательства по договорам цессии, однако ответчик своих обязательств по передаче заемных требований, в том числе указанные в договорах ювелирные украшения, не исполнил, предмет залога не передал. Кроме того, в договорах отсутствует информация о передаваемых договорах займа, по которым истец приобретает право уступки требования. 13.02.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договоры уступки требования (цессии) № 05/73 от 02.06.2021 года, № 06/74 от 16.06.2021 года, № 06/75 от 16.06.2021 года, взыскать с ответчика переданные по договорам уступки требования (цессии) денежные средства в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.
Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования, с учетом утонений, поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее представил в адрес суда возражения на иск, в которых указал на необоснованность заявленных требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3).
На основании положений ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1).
При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (п. 2).
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2021 года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 05/73, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере сумма, которые должник обязан уплатить по договору займа № 51 от 09.12.2020 года.
В том числе цедент уступает цессионарию право залога на ювелирное изделие «Cartier» из золота с бриллиантами, установленное договором залога № 01/51 от 09.12.2020 года.
Цедент передает находящийся у него предмет залога цессионарию и более не несет ответственности за его сохранность.
В соответствии с п. 2.1 договора цена уступки требования составляет сумма
Согласно п. 2.2 договора цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку единовременно 02.06.2021 года.
Цедент передает цессионарию следующие документы, удостоверяющие уступаемое требование: (копию/оригинал) договора займа № 51 от 09.12.2020 года, (копию/оригинал) договора залога № 01/51 от 09.12.2020 года (п. 3.3 договора).
Истцом произведена оплата по договору уступки требования (цессии) в размере сумма
16.06.2021 года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 06/75, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере сумма, которые должник обязан уплатить по договору займа № 11 от 17.01.2020 года.
В том числе цедент уступает цессионарию право залога на ювелирное изделие «Cartier» из золота с бриллиантами, установленное договором залога № 01/11 от 17.01.2020 года.
Цедент передает находящийся у него предмет залога цессионарию и более не несет ответственности за его сохранность.
В соответствии с п. 2.1 договора цена уступки требования составляет сумма
Согласно п. 2.2 договора цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку единовременно 16.06.2021 года.
Цедент передает цессионарию следующие документы, удостоверяющие уступаемое требование: (копию/оригинал) договора займа № 11 от 17.01.2020 года, (копию/оригинал) договора залога № 01/11 от 17.01.2020 года (п. 3.3 договора).
Истцом произведена оплата по договору уступки требования (цессии) в размере сумма
16.06.2021 года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 06/74, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере сумма, которые должник обязан уплатить по договору займа № 78 от 29.10.2020 года.
В том числе цедент уступает цессионарию право залога на ювелирное изделие «Cartier» из золота с бриллиантами, установленное договором залога № 01/18 от 29.10.2020 года.
Цедент передает находящийся у него предмет залога цессионарию и более не несет ответственности за его сохранность.
В соответствии с п. 2.1 договора цена уступки требования составляет сумма
Согласно п. 2.2 договора цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку единовременно 16.06.2021 года.
Цедент передает цессионарию следующие документы, удостоверяющие уступаемое требование: (копию/оригинал) договора займа № 78 от 29.10.2020 года, (копию/оригинал) договора залога № 1/78 от 29.10.2020 года (п. 3.3 договора).
Истцом произведена оплата по договору уступки требования (цессии) в размере сумма
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик своих обязательств по передаче заемных требований, в том числе указанные в договорах ювелирные украшения, не исполнил, предмет залога не передал. Кроме того, в договорах отсутствует информация о передаваемых договорах займа, по которым истец приобретает право уступки требования.
13.02.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Пунктом 2 ст. 390 ГК РФ установлено, что законом или договором могут быть предусмотрены иные требования, предъявляемые к уступке, помимо указанных в пункте 1 данной статьи.
Такими требованиями, в частности, является обязанность кредитора (ответчика) передать истцу документы, удостоверяющие право (требование) - п. 3 ст. 385 ГК РФ.
При нарушении цедентом предусмотренных выше требований, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что обязанность кредитора (ответчика) передать истцу ювелирное изделие Cartier из золота с бриллиантами, удостоверяющие право (требование), предусмотренная п. 3 ст. 385 ГК РФ, исполнена не была. Доказательств того, что указанные условия ответчиком были исполнены, суду в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку доказательств того, что условия договоров об уступке прав в части передачи предмета залога ответчиком были исполнены, суду в материалы дела доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены положения ст. 390 ГК РФ, что в силу п. 3 ст. 390 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договоров уступки требования (цессии) и возврате ему всего переданного по договорам.
Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а доводы ответчика напротив не подтверждены, суд приходит к выводу о расторжении договора уступки требования (цессии) № 05/73 от 02.06.2021 года, № 06/74 от 16.06.2021 года, № 06/75 от 16.06.2021 года, и взыскать с ответчика переданных по договорам уступки требования (цессии) денежных средства в общем размере сумма
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, и одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 того же Кодекса в силу пункта 6 статьи 395 его не применяются.
Установив, что у ответчика возникло неправомерное удержание денежных средств, принадлежащих истцу, требование о начислении на них процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с 03.06.2021 года по 17.09.2024 года в размере сумма, за период с 17.06.2021 года по 17.09.2024 года в сумма, суд, полагает подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в совокупном размере сумма, а также, начиная с 18.09.2024 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договора уступки требования (цессии) № 05/73 от 02.06.2021 года, № 06/74 от 16.06.2021 года, № 06/75 от 16.06.2021 года, заключенные между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8803 № 688409) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам уступки требования (цессии) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма, начиная с 18.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в полном объеме 16 октября 2024 года.
Судья Р.Б. Куличев