50RS0021-01-2023-012315-91 Дело № 2а-12136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

с участием прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.о. Красногорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г.о. Красногорск обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях, ссылаясь на привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

Административный истец УМВД России по г. о. Красногорск в лице своего представителя поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Красногорского городского суда Московской области от 12.11.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 05.06.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. утра следующего дня,

2) запрещения выезда за пределы территории Московской области;

3) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет МВД России по городскому округу Красногорск с заведением дела административного надзора.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 17.09.2020 ФИО1 дополнены административные ограничения за неоднократное привлечение к административной ответственности:

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: установлена обязательная явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в течении года ФИО1 совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с представленной характеристикой УУП Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Принимая во внимание характеристику поднадзорного, факты привлечения его к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о запрете ФИО1 посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО1 не соблюдает установленные ему ограничения и в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г.о. Красногорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 2, установив запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Сорокин