Приговор по делу № 1-270/2023 от 20.10.2023 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

36RS0010-01-2023-001413-71

Дело № 1-270/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 октября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юрьева Е.А.,

при секретаре Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимой:

- 05 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 09 месяцев;

- 13 марта 2023 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05 июля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 02 месяца;

- 21 апреля 2023 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 марта 2023 года назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 02 месяца 10 дней;

- 19 июня 2023 года приговором Грибановского районного суда Воронежской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам ограничения свободы; срок отбывания наказания исчисляется с 26.07.2023; неотбытая часть наказания на дату постановления настоящего приговора составляет 06 месяцев 05 дней ограничения свободы;

- 21 июля 2023 года апелляционным приговором Воронежского областного суда, которым отменен приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 июня 2023 года, по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы; в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 апреля 2023 года назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 01 год, в срок наказания засчитано 02 месяца 06 дней ограничения свободы, отбытых по приговору от 21.04.2023; неотбытая часть наказания на дату постановления настоящего приговора составляет 07 месяцев 21 день ограничения свободы;

- 17 октября 2023 года приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы; в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 19.06.2023, апелляционным приговором Воронежского областного суда от 21.07.2023, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком 01 год 04 месяца, в срок наказания засчитано 02 месяца 22 дня ограничения свободы, отбытых по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 19.06.2023, и 04 месяца 06 дней ограничения свободы, отбытых по апелляционному приговору Воронежского областного суда от 21.07.2023 (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 22 июня 2022 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05 июля 2022 года.

16 июня 2023 года в период с 21 часа 12 минут по 21 час 13 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 6036», расположенного по адресу: <адрес>, решила тайно похитить товарно-материальные ценности. С этой целью, в указанном выше месте и указанное время ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за её действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина тайно похитила 4 пачки сыра сливочного легкого «Вкуснотеево» по цене 108 рублей 91 копейка, а всего товаров на общую сумму 435 рублей 64 копейки.

С похищенным имуществом подсудимая скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 435 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При совершении преступлений подсудимая действовала последовательно, правильно ориентировалась в происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, на учете у врача-психиатра не состоит, страдает синдромом зависимости, вызванного употреблением апиоидов. В судебном заседании её поведение было адекватным происходящему, свою защиту она осуществляла обдуманно. С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости, в связи с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимой деяний, суд не установил.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не имеет постоянного источника доходов, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от употребления опиодов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствуют как её признательные показания, так и активное участие в проводимых с ней следственных действиях, наличие малолетнего ребенка (согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не установил.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, отношение к содеянному, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления небольшой тяжести не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и являться соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений при назначении наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено ею до постановления приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 октября 2023 года.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Основания для избрания подсудимой меры пресечения суд не усматривает.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить на ФИО1 обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 19.06.2023 в виде 02 месяцев 25 дней ограничения свободы и отбытое наказание по апелляционному приговору Воронежского областного суда от 21.07.2023 в количестве 04 месяцев 09 дней ограничения свободы.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.

Судья: А.Н. Терещенко