Дело № 2-2429/2025

55RS0006-01-2025-003300-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 275 000 рублей, путем увеличения лимита кредитования, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащего ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по внесению предусмотренных условиями кредитного договора платежей, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на .... составила 1 323 887,58 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 155 000 рублей; просроченные проценты – 134 791,76 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 661,10 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,54 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 10 856,83 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 567,35 рублей, комиссии 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей. Направленное банком в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, им не было выполнено. Стоимость предмета залога при обращении на него взыскания составляет 577 794,26 рубля.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от .... № в размере 1 323 887,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 238,88 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN: №, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 577 794,26 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 200 000 рублей, путем увеличения лимита кредитования, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 9,9% годовых. указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условий минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 29 604,49 рубля. Дата оплаты МОП еежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых.

Согласно графика по погашению кредита ежемесячные платежи в размере 41 752,42 рубля (за исключением последнего .... – 41 751,78 рубль) подлежат оплате 25 числа каждого месяца начиная с .... по .....

Подписывая договор, ФИО1 подтвердил, что он предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора, получения суммы кредита ответчиком не опровергнут.

Согласно условиям договора кредитования, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения обязательных платежей в размере 41 752,42 рубля (за исключением последнего – 41 751,78 рубль).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составила 1 323 887,58 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 155 000 рублей; просроченные проценты – 134 791,76 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 661,10 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54,54 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 10 856,83 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 567,35 рублей, комиссии 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 646 365,13 рублей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Доказательства исполнения обязательств суду должна была представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Факт заключения договора не оспорен.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 1 323 887,58 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN: №.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от .... зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст.339 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд пришёл к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN: №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 238,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от .... № в размере 1 323 887 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 48 238 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA RAV 4, 2007 года выпуска, VIN: №, определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко