2-1695/2023

24RS0032-01-2023-000156-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 56 980 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1909 рублей 40 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 10000 рублей, под процентную ставку 2,2% в день, срок договора 20 дней. <дата> ООО МК «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 56980 рублей за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета задолженности), из них 10000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 5940 рублей - сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 34060 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 6980 рублей - сумма задолженности по пеням. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «Честное слово» с заявлением на предоставление потребительского займа.

В этот же день - <дата> между ООО «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Честное слово» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей под 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803,0% годовых.

В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата> указан срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты процентов (платежная дата) - <дата>,

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата>, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4400 рублей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56980 рублей за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета задолженности), из них 10000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 5940 рублей - сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 34060 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 6980 рублей - сумма задолженности по пеням.

<дата> между ООО «Честное слово» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по договору займа № от <дата> в полном объеме перешло от ООО МФК «Честное слово» к ООО «АСВ».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) определена – <дата>.

Таким образом, с учетом данного условия договора займа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исчисляет указанный срок с даты окончания срока исполнения - <дата>, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек <дата>.

<дата> ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 56 980 рублей, которое удовлетворено <дата>, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере 56 980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «АСВ» обратилось в суд <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности к <дата> году - дате обращения с заявлением о вынесения судебного приказа, истек, что свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено требование об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, суд полагает, что заявленные требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения <дата>.