УИД 77RS0029-02-2025-004387-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 15-12/Н-О от 27.12.2021 по состоянию на 25.03.2025 в общем размере сумма, проценты за пользование займом по договору, рассчитанные исходя из ставки 25% годовых от суммы задолженности по основному долгу за период с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа включительно, неустойку, рассчитанную исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности по выплате процентов за пользование займом за каждый день просрочки за период с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом включительно (при этом сумму задолженности по выплате процентов за пользование займом, к которой сумму задолженности по выплате процентов за пользование займом, к которой применяется указанная ставка 0,01% в день, обновлять ежемесячно либо в дату частичного погашения задолженности).

В обоснование исковых требований указано, что между фио и ФИО2 заключен договор займа № 15-12/Н-О от 27.12.2021, на основании которого ФИО2 28.12.2021 путем перечисления на лицевой счет были перечислены денежные средства в размере сумма, под 15% годовых, в срок до 31.03.2022. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнены. 03.03.2025 между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 03/03/25 от 03.03.2025, согласно которому все права требования к должнику по договору займа № 15-12/Н-О от 27.12.2021 от займодавца перешли фио ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования надлежащим образом. По состоянию на 25.03.2025 общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом - сумма Так как задолженность по договору ответчиком в полном размере не возвращена, истец обратился в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю фио, который в судебное заседание явился в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, ИФНС России № 33 по адрес, МИФНС России № 22 по адрес, ИФНС России № 4 по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ИФНС России № 4 по адрес просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.12.2021 между фио и ФИО2 заключен договор займа № 15-12/Н-О., на основании которого 28.12.2021 ФИО2 путем перечисления на лицевой счет были перечислены денежные средства в размере сумма, под 15% годовых, в срок до 31.03.2022.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере сумма по договору займа № 15-12/Н-О от 27.12.2021 подтверждается платежным поручением № 660 от 28.12.2021.

Согласно п. 3.3. договора, в случае если сумма перечисленных заемщиком денежных средств недостаточна для исполнения денежных обязательств заемщика полностью, требования займодавца удовлетворяются в следующей очередности, вне зависимости от назначения платежа, указанного заемщиком в платежных документах: в первую очередь неустойка за просрочку возврата суммы займа и/или уплаты процентов; во вторую очередь задолженность по процентам за пользование суммой займа; в третью очередь возврат суммы займа.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 1.4. договора, начиная с 01.04.2022 плата за пользование заемными средствами устанавливается в размере 25% годовых.

В силу п. 6.3. договора, в случае нарушения срока выплаты процентов по договору займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от невыплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы.

Ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа в пользу фио, а именно перечислены денежные средства:

- 18.03.2022 в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 5 от 18.03.2022;

- 16.06.2022 в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 1041 от 16.06.2022;

- 27.07.2022 в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 193 от 27.07.2022;

- 11.10.2022 в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 265 от 11.10.2022;

- 25.10.2022 в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 196 от 25.10.2022.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

03.03.2025 между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 03/03/25 от 03.03.2025, согласно которому все права требования к должнику по договору займа № 15-12/Н-О от 27.12.2021 от фио перешли ФИО1

12.03.2025 фио направила в адрес ФИО2 уведомление от 07.03.2025 о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 15-12/Н-О от 27.12.2021.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 25.03.2025 общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом - сумма

В ходе судебного разбирательства в суд от ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем, признавая исковые требования в полном объеме, ответчик подтверждает отсутствие спора о праве, однако в добровольном порядке задолженность не оплачивает. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления ответчика о признании исковых требований.

Суд соглашается с доводом истца о том, что источник происхождения денежных средств в отношениях, вытекающих из договора займа, правового значения не имеет, учитывая, что факт перевода денежных средств подтвержден платежным поручением и не оспаривается ответчиком, однако суд также учитывает следующее.

Судом установлено и материалами дела, а именно представленными на запрос суда справками 2-НДФЛ в отношении ФИО2, а также налоговыми декларациями, подтверждено, что ответчик, заключая договор займа и получая по договору сумму денежных средств в размере сумма, под согласованные договором займа проценты, объективно должен был осознавать отсутствие возможности возвратить заем с причитающимися процентами в установленные договором сроки (4 месяца). Кроме того, сумма доходов ответчика за период с 2019-2022 не позволяет суду прийти к выводу о том, что частичное погашение задолженности по договору займа в пользу фио было произведено ответчиком из сумм задекларированного дохода.

Также суд отмечает, что доказательств оплаты цены договора уступки прав требования № 03/03/25 от 03.03.2025, заключенного между фио и ФИО1, в материалы дела истцом не представлено.

Доказательств того, что фио, получив денежные средства от ФИО2 в счет частичного погашения задолженности по договору займа, подавала соответствующие сведения в налоговый орган, учитывая, что в размер погашенной суммы долга включены договорные проценты, не представлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в спорных правоотношениях коррупционной составляющей.

Согласно положениям, п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах право на взыскание задолженности по договору займа у истца отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.

Судья фио