Решение по делу № 2-3078/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-3078/2023

36RS0003-01-2023-003612-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

с участием:

представителя истца – адвоката Мутаф А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Соцкомвклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц, процентов, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Потребительский кооператив «Соцкомвклад» о взыскании денежных средств по договору №12/00172 от 16.06.2022 о передаче личных сбережений физических лиц, указывая, что между ПК «Соцкомвклад» и ФИО2 был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Удобный Плюс», в соответствии с которым истец передала кооперативу денежные средства в размере 5000 руб. на срок 365 дней до 16 июня 2023 года. Денежные средства были внесены истцом в кассу кооператива.

15.03.2023 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о довложении №1, в соответствии с которым истец дополнительно внес в кассу ответчика 1 400 000 руб.

По условиям договора (п.1.2) ответчик обязан вернуть переданную истцу сумму сбережений по истечении срока вместе с суммой процентов, начисленных на пользование личных сбережений. Размер процентной ставки составляет 22,00% годовых.

26.05.2023 истец направилась с заявлением о выдаче денежных средств в филиал по месту внесения денежных средств, однако, офис ответчика был закрыт, об изменении места нахождения ответчика истца не уведомляли.

- 2 -

20.06.2023 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако до момента обращения в суд ответ по заявленному требованию истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору №12/00172 от 16.06.2022 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Удобный Плюс» в размере 1 405 000 руб.; сумму процентов за пользование личными сбережениями за период с 16.06.2022 по 16.06.2023 в размере 79 576,71 руб.; неустойку за нарушение срока возврата личных сбережений и начисленных процентов за период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в размере 296 915,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 20.07.2023 в размере 10 371,70 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Также истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Потребительский кооператив «Соцкомвклад» о взыскании денежных средств по договору №12/00364 от 15.03.2023 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Юбилейный18», просила взыскать денежные средства в размере 170 000 руб.; сумму процентов за пользование личными сбережениями за период с 16.03.2023 по 20.07.2023 в размере 10 647,12 руб.; неустойку за нарушение срока возврата личных сбережений и начисленных процентов за период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в размере 36 129,42 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 20.07.2023 в размере 1082,88 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 15.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Юбилейный18» №12/00364, в соответствии с условиями которого истец передал путем внесения денежных средств в кассу ответчика денежные средства в размере 170 000 руб. на срок 548 дней до 13.09.2024.

20.06.2023 истец обратился к ответчику за возвратом указанной денежной суммы и расторжением договора о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Юбилейный18» №12/00364. Однако, ответ на требование истца от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

- 3 -

Поскольку денежные средства по двум договорам ответчиком истцу не были возвращены, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

На основании определения от 14.09.2023 гражданские дела № 2-3078/2023 и № 2-3075/2023 по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Соцкомвклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Гражданскому делу присвоен номер 2- 3078/2023.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Мутаф А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основанием.

Ответчик – Потребительский кооператив «Соцкомвклад» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

- 4 -

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

- 5 -

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от

18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 того же Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

- 6 -

Таким образом, обязательства сторон по Договорам передачи личных сбережений регулируются нормами договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что Потребительский кооператив «Соцкомвклад» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.08.2023 зарегистрирован в качестве юридического лица 10.02.2020 (ИНН <***>), является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

16.06.2022 между ПК «Соцкомвлад» с одной стороны и членом Кооператива ФИО2, именуемой далее «Пайщик», с другой стороны был заключен договор №12/00172 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «УдобныйПлюс».

- 7 -

В соответствии с п.1.1. договора Пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 5000 руб. на срок 365 дней до 16.06.2023 путем внесения денежных средств в кассу Кооператива.

В свою очередь (п.1.2 договора) Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщику сумму личных сбережений сумму произведенных довложений за весь срок действия договора, по истечению срока, указанного в п.1.1. договора вместе с суммой начисленных за использование личных сбережений, с учетом исполнения условий п.1.11. договор. Размер процентной ставки зависит от срока договора: 180 дней – 20,0% годовых, 365/366 дней – 22,0% годовых.

Расчетный период (п.1.3. договора) для начисления процентов определен со дня, следующего за днем поступления денежных средств кассу кооператива по день окончания срока действия договора, либо по день подачи заявления на досрочное расторжение настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договор №12/00172 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «УдобныйПлюс» вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 16.06.2023.

15.03.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение довложения №1 к договору №12/00172, согласно условиям которого (п.1 дополнительного соглашения) истец ФИО2 пополнила сумму личных сбережений в размере 1 400 000 руб.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.06.2022 на сумму 5000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.03.2023 на сумму 1 400 000 руб.

Кооператив несет ответственность (п.2.1.7 договора) за несвоевременный возврат пайщику суммы внесенных по настоящему договору личных сбережений, а также несвоевременную выплату начисленных процентов за использование личных сбережений в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

17.06.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление (требование) о расторжении договора и возврате личных сбережений, а также процентов.

На требование истца ответа не последовало, требование истца исполнено не было.

Срок возврата личных сбережений пайщика по договору истек 16.06.2023.

Таким образом, на основании указанного договора №12/00172 от 16.06.2022 с дополнительным соглашением от 15.03.2023 довложения №1 к договору №12/00172, общая сумма переданная истцом ответчику составила

- 8 -

1 405 000 руб. и в нарушение условий договора до настоящего времени не возвращена.

Как было установлено, 15.03.2023 между ПК «Соцкомвлад» с одной стороны и членом Кооператива ФИО2, именуемой далее «Пайщик», с другой стороны был заключен договор №12/00364 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Юбилейный 18».

В соответствии с п.1.1. договора Пайщик передает в кооператив сбережения в размере 170 000 руб. на срок 548 дней до 13.09.2024 путем внесения денежных средств в кассу кооператива.

В свою очередь (п.1.2 договора) кооператив обязуется вернуть переданную пайщику сумму личных сбережений сумму произведенных довложений за весь срок действия договора, по истечению срока, указанного в п.1.1. договора вместе с суммой начисленных за использование личных сбережений, с учетом исполнения условий п.1.11. договор. Размер процентной ставки 18,0% годовых. Расчетный период (п.1.3. договора) для начисления процентов определен со дня, следующего за днем поступления денежных средств кассу кооператива по день окончания срока действия договора, либо по день подачи заявления на досрочное расторжение настоящего договора.

При досрочном расторжении договора (п.1.9) Пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений с учетом исполнения условий договора п.1.1. При этом сумма процентов, предусмотренных п.1.2. договора подлежит пересчету по ставке 0,1 годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств, начиная со дня, следующего за днем приема первого взноса и по день подачи заявления на досрочное расторжение включительно.

Согласно п. 3.1. договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений Кооперативу и действует до 13.09.2024.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.03.2023 на сумму 170 000 руб.

17.06.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление (требование) о возврате личных сбережений, а также процентов.

- 9 -

На требование истца ответа не последовало, требование истца исполнено не было.

Несмотря на то, что срок возврата сбережений кооператива не истек, срок возврата личных сбережений пайщика по договору истекает 13.09.2024, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, не выплатив проценты в установленный в договоре срок.

При изложенных обстоятельствах, установлено, что обязанность по внесению денежных средств по договорам истцом выполнена своевременно и в полном объеме; ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений и процентов по договору истцу не произвел; следовательно, ответчик уклоняется от исполнения встречного обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по указанным договорам.

Поскольку ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены, ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств и процентов, чем нарушены права истца, так как истец не получил то, на что вправе был рассчитывать, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Удобный Плюс» №12/00172 в размере 1 405 000 руб. и денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Юбилейный18» №12/00364 в размере 170 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения ответчиком указанной обязанности по названным договорам суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями по договору № 12/00172 от 16.06.2022 за период с 16.06.2022 по 16.06.2023 в размере 79 576,71 руб., а также процентов за пользование личными сбережениями по договору № 12/00364 от 15.03.2023 за период с 16.03.2023 по 20.07.2023 в размере 10 647,12 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку условия договора по возврату истцу денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, так как расчет произведен верно, на сумму сбережений, в период действия договоров.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие

- 10 –

гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

В данном случае, заключение договора о передаче личных сбережений на определенных в нем условиях было личной инициативой истца. Истец передала денежные средства по договору с целью получения прибыли, то есть процентов по договору.

С доводом представителя истца о том, что истец ФИО2 не являлась членом кооператива, суд не может согласиться, так как в самом тексте договора указывается на то, что договор о передаче личных сбережений был заключен с истцом как членом кооператива. Отсюда следует вывод, что истец ФИО2 являлась членом кооператива. Доказательства, подтверждающие о прекращении членства, выходе истца из кооператива, материалы дела не содержат. Таким образом, спорные отношения основаны на членстве истца в потребительском кооперативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что положения Закона РФ от 2 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

При таких обстоятельствах, отношения, возникшие между истцом - членом кооператива и ответчиком - Законом РФ "О защите прав

- 11 -

потребителей" не регулируется, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата личных сбережений и начисленных процентов по договору № 12/00172 за период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в размере 296 915,34 руб. и неустойки за нарушение срока возврата личных сбережений и начисленных процентов по договору № 12/00364 за период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в размере 36 129,42 руб., в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку как было указано выше положения Закона «О защите прав потребителей» к правоотношениям между истцом и ответчиком не применимы.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 20.07.2023 в размере 10 371,70 руб. по договору № 12/00172 от 16.06.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 20.07.2023 в размере 1082,88 руб. по договору № 12/00364 от 15.03.2023, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств по договорам, суммы долга, как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным,

- 12 -

произведенным в соответствии с требованиями закона.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика исходя из удовлетворенной части исковых требований (от общей суммы 1 676 678,41 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 624,07 руб. (из расчета: 16 583,39 руб. - 3959,32 руб. = 12 624,07 руб.), а также в пользу истца в размере 3959,32 руб. (уплаченной истцом при подаче иска в суд).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Потребительскому кооперативу

«Соцкомвклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений физических лиц, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

проценты за пользование личными сбережениями по договору за период с 16.06.2022 по 16.06.2023 в размере 79 576,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по 20.07.2023 в размере 10 371,70 руб., всего 1 494 948,41 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Соцкомвклад» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) денежные средства по договору о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Юбилейный18» №12/00364 от 15.03.2023 в размере 170 000 руб.; проценты за пользование личными сбережениями по договору за период с 16.03.2023 по 20.07.2023 в размере 10 647,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2023 по 20.07.2023 в размере 1082,88 руб., всего 181 730 руб.

- 13 -

Взыскать с Потребительского кооператива «Соцкомвклад» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 3959,32 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Соцкомвклад» (ИНН <***>; ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципальное образование городской округ город Воронеж в размере 12 624,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская