Решение по делу № 2-2228/2022 от 15.06.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

УИД 38RS0031-01-2022-002001-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «ГоСотделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** за период времени с **/**/**** по **/**/**** в размере 58 071,20 рублей, в том числе: пени в размере 13 121, 00 рублей, проценты в размере 29950,00 рублей, сумму основного долга в размере 15 000,00 рублей; государственную пошлину в размере 1 942,14 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО МКК «ГоСотделение» (далее - организация, займодавец, истец) и ФИО2 (далее - заёмщик, ответчик) был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до **/**/****

Согласно абз.2 преамбулы договора займа № от **/**/**** за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на **/**/**** составили 29 950,00 рублей. Заявитель уменьшил сумму процентов до 29 950,00 рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 12 Договора по состоянию на **/**/**** составили 13 121, 20 рублей.

Ответчик в соответствии с абз. 2 преамбулы договора займа № от **/**/**** обязался принять денежные средства, возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности организации. Все расчеты по договору займа № от **/**/**** производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу организации, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, который указан в договоре займа № от **/**/****.

Ответчик свои обязательства по договору займа № от **/**/****, не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от **/**/****.

Заемщиком, в нарушение условий договора займа № от **/**/****, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены.

Сумма долга не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Обязательство по возврату заёмных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что все споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязательств по договору микрозайма, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту жительства заемщика. Истец обращался к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ о вызскании задолженности по данному договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка №.... **/**/****.

**/**/**** общество с ограниченной ответственностью «ГоСотделение» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГоСотделение» (ООО МФК «ГоСотделение). **/**/**** общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГоСотделение» (ООО МФК «ГоСотделение») переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» (ООО МКК «ГоСотделение»).

Представитель истца ООО МК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГоСотделение» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 15 000,00 рублей, сроком с **/**/**** по **/**/****, договор действует до полного исполнения Заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору (п.2).

Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от **/**/**** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Договора, оплата суммы микрозайма и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитентными (равными) платежами в сроки и размерах, установленными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 7 Договора предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности. Заемщику передается обновленный график платежей, содержащий новое значение полной стоимости микрозайма в случае если в результате досрочного погашения части микрозайма произошло изменение этого показателя.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п.4 настоящего Договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере двадцать процентов годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

С указанными условиями договора займа, а также с графиком платежей по договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик был ознакомлен.

В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что ООО МКК «ГоСотделение» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от **/**/****

ФИО2 своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения займа и процентов за пользование займом, в связи чем, образовалась задолженность.

В соответствии со справкой – расчетом займа по состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по договору займа за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 58 071, 20 рублей в том числе:

15 000, 00 рублей – сумма основного долга;

29 950,00 рублей – проценты за пользование займом;

13 121,20 рублей - пени за несвоевременный возврат задолженности.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от **/**/**** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из положений Закона о потребительском кредите, во взаимосвязи с условиями договора займа № от **/**/****, начисление процентов за период по истечении срока действия договора микрозайма, установленных договором лишь на срок до **/**/****, нельзя признать правомерным.

Из п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****) следует, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Поскольку по условиям договора микрозайма № от **/**/**** предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10 078, 46 руб., при отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за указанный истцом период.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По основаниям части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13 121, 20 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае, самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 2700 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по договору займа привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части, а именно взыскания суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10 078, 46 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** – 2700 руб., в общей сумме 27 778,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГоСотделение» сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 27 778 руб. 46 коп., из них: сумму основного долга в размере 15 000 руб., процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10 078, 46 рублей, пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 033 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ГоСотделение» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****