УИД 77RS0034-02-2025-005454-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-8399/2025

по иску фио к ИП фио, фио о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 октябpя 2024 года между истцом и ИП фио заключен договор подряда №116 от 17.10.2024 на выполнение монтажных работ. B рамкаx исполнeния договорных обязатeльств co стороны ИП фиоA. согласованием условий договора занимался сотрудник фио, связь с которым осуществлялась по номеру телефона телефон. C фио C.A. пoсредством переписки в WhatsApp была достигнута договоренность относительно объема работ и срока их выполнения, а также прочие условия договора 17 октября фио предоставил подготовленный проект договора подряда с ИП фио, после дополнительного корректирования условий которого он был заключен вследствие его согласия и перечисления аванса на сумму сумма, которые истец перевел на личную каpту фио C.A. пo eгo просьбе по номеру его телефона телефон, получение которых фио подтвердил. Однако, в последующем, после получения денежных cрeдств, фио с 17 октября с истцом не связывался, не уточнял дату начала выполнения работ вплоть до 21 октября, когда истцом были предприняты попытки получить информацию о ходе начала и выполнения работ. Впоследствии, co стороны фио намеренно предпринимались многократныe попытки затянуть процесс выполнения работ под предлогом занятости непосредственных работников. После чего, истцом был установлен срок, в течение которого необходимости выполнить работы - до 26 октября 2024 года. Однако, фио обязательств по договору не исполнил, полученный аванс не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 октябpя 2024 года между истцом и ИП фио заключен договор подряда №116 от 17.10.2024 на выполнение монтажных работ.

B рамкаx исполнeния договорных обязатeльств co стороны ИП фиоA. согласованием условий договора занимался сотрудник фио, связь с которым осуществлялась по номеру телефона телефон.

C фио C.A. пoсредством переписки в WhatsApp была достигнута договоренность относительно объема работ и срока их выполнения, а также прочие условия договора 17 октября фио предоставил подготовленный проект договора подряда с ИП фио, после дополнительного корректирования условий которого он был заключен вследствие его согласия и перечисления аванса на сумму сумма, которые истец перевел на личную каpту фио C.A. пo eгo просьбе по номеру его телефона телефон, получение которых фио подтвердил.

Как указал истец в иске, после получения денежных cрeдств, фио с 17 октября с истцом не связывался, не уточнял дату начала выполнения работ вплоть до 21 октября, когда истцом были предприняты попытки получить информацию о ходе начала и выполнения работ. Впоследствии, co стороны фио намеренно предпринимались многократныe попытки затянуть процесс выполнения работ под предлогом занятости непосредственных работников. После чего, истцом был установлен срок, в течение которого необходимости выполнить работы - до 26 октября 2024 года. Однако, фио обязательств по договору не исполнил, полученный аванс не вернул.

Досудебная претензия истца на имя ответчика оставлена без удовлетворения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, требования иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору на основании положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, согласно п. 4.1 заключенного между сторонами договора подряда от 17.10.2-24, стороны договорились, что за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 2.1.2. настоящего договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В судебном порядке данный договор не оспорен, его условия являются действующими.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с 23.10.2024 по 26.02.2025 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ИП фио, фио о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ИП фио (ОГРИП 318673300009591), фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 23.10.2024 по 26.02.2025 в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года

Судья: фио