РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 20 сентября 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002822-38) по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании незаконным сбор целевого взноса, незаконным ведение расчетов наличными средствами между юридическими лицами, взыскание расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении для ознакомления документации и не проведения собрания по приему в члены СНТ, возложении обязанности предоставить документы, провести собрание по вопросу приема в члены СНТ, а также восстановить нарушенное водоснабжение, признать незаконным сбор целевого взноса, требование об оплате наличными денежными средствами членских, целевых взносов, а также водоснабжение и электроэнергию, незаконным установленный тариф электроэнергии, установление потерь электроэнергии в СНТ, незаконным ведение расчетов наличными средствами между юридическими лицами, взыскание расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Аэлита» по адресу: ..., 259 квартал.

Она не является членом СНТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

** она обратилась в адрес товарищества с заявлением о вступлении в члены садоводческого товарищества согласно ч.2 ст. 12 и с заявлением о предоставлении документов в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты РФ», а именно: Устава СНТ «Аэлита»; Утверждённую смету расходов на 2020 год; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов; протокол общего собрания по сбору целевых взносов на установку зимнего водопровода; реквизиты для оплаты взносов за электроэнергию и т.д.

Указанные документы необходимы для ознакомления с целью выяснения правомерности сумм взносов, из чего складывается сумма взносов, как расходуются собранные денежные средства, а также законности целевого взноса по 6 000 рублей на установку круглогодичного водопровода в СНТ.

Заявления были получены председателем СНТ «Аэлита» ФИО4 и кассиром СНТ ФИО2 лично на собрании **.

До настоящего момент (май 2022) ответ на заявления не получен, общее собрание членов товарищества по вопросу рассмотрения заявления о приеме в члены СНТ не проводилось, хотя собрания уже 3 раза после её обращения в СНТ проводились.

Кроме того, в СНТ «Аэлита» незаконно ведется целевой сбор в размере 6 000 рублей на установку зимнего водопровода, в нарушение требований ч.8 ст. 14 Федерального закона №, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, так как собрания по данному вопросу в СНТ «Аэлита» не проводилось, решения о сборе целевых взносов в размере 6 000 рублей не принималось, протокол не составлялся смета от 2019 года со слов председателя на сумму 2 400 000 рублей на указанные работы не утверждалась. По устному неоднократному обращению к правлению о выдаче документов, на основании которых проводится целевой сбор, постоянно отказ, неоднократно, это сообщение направлялось и в группу вайбер «СНТ Аэлита группа» и сообщество мессенджера вайбер СНТ «Аэлита», ответа также не последовало, кроме требования сдать 6 000 рублей и предупреждения, что в противном случае отключать водопровод.

В апреле 2021 года на её участке было незаконно введено ограничение подачи водоснабжения, путем заваривания трубы, из-за наличия долга по оплате незаконного целевого сбора в размере 6 000 рублей за установку зимнего водопровода, предупреждения об этом от правления СНТ она не получала, после чего она обратилась с жалобой в прокуратуру, было вынесено предупреждение прокуратурой ... в адрес правления СНТ «Аэлита», об устранении нарушений законодательства, однако до сегодняшнего дня, правление СНТ так и не восстановило подачу водоснабжения на её участок.

Правление СНТ «Аэлита» производит начисление ей за пользование инфраструктурой и водоснабжением и расходы за её содержание, в то время как водой она не может пользоваться с апреля 2021 года.

Она неоднократно в 2020, 2021, 2022 годах обращалась лично к председателю товарищества ФИО4, а также по телефону, с просьбой выдать для ознакомления финансово-хозяйственно-распорядительные документы, протоколы собраний и решения по сбору целевого взноса в размере 6 000 рублей, а также утвержденной сметы на работы по установке зимнего водопровода, собрать собрание по вопросу принятия её в члены СНТ, а также восстановления водоснабжения на её участке, однако, устно получила отказ, письма о том, что она может получить запрашиваемые документы и о восстановлении водоснабжения на её участке, также в её адрес не направлялись.

Просит признать незаконным бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэлита», выразившееся в не предоставлении для ознакомления документации по заявлению от ** и не проведения собрания по приему её в члены СНТ согласно её заявлению.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Аэлита» предоставить документы, а именно: Устава СНТ «Аэлита»; утверждённую смету расходов на 2020 год; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов; протокол общего собрания от 2019 года по сбору целевых взносов на установку зимнего водопровода в размере 6 000 рублей, утверждённую смету от 2019 года на эти работы.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Аэлита» восстановить нарушенное водоснабжение на участке №.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Аэлита» провести собрание по вопросу приема её в члены СНТ.

Признать незаконным сбор целевого взноса в размере 6 000 рублей, при отсутствии решения общего собрания СНТ и отсутствия утвержденной сметы расходов.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэлита» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Признать незаконным требование правление СНТ «Аэлита» оплачивать наличными денежными средствами в кассу СНТ членские, целевые взносы, а также за водоснабжение и электроэнергию, обязать принимать все денежные средства на расчетный счет СНТ «Аэлита».

Признать незаконным установленный тариф в размере 1 рубль 65 копеек за 1 кВт электроэнергии.

Признании не законным установление потерь электроэнергии в СНТ «Аэлита»

Признать незаконным ведение расчетов наличными средствами свыше 100 000 рублей между юридическими лицами.

Определением от ** принят отказа истца от части исковых требований, а именно, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении для ознакомления документации и не проведения собрания по приему в члены СНТ, возложении обязанности предоставить документы, провести собрание по вопросу приема в члены СНТ, а также восстановлении нарушенного водоснабжения, признании требования об оплате наличными денежными средствами членских, целевых взносов, а также водоснабжение и электроэнергию, незаконными, признании незаконным установленный тариф электроэнергии, и установление потерь электроэнергии в СНТ.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель СНТ «Аэлита» ФИО5, действующая на основании Устава, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о признании незаконным целевого взноса в размере 6 000 рублей, при отсутствии решения общего собрания СНТ и отсутствия утверждённой сметы расходов, признании незаконным ведение расчетов наличными средствами свыше 100 000 рублей между юридическими лицами, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, Федеральным законом от ** № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от ** №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу ч. 6 ст. 14 указанного Федерального закона целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 указанной статьи).

Как следует из искового заявления, решение общего собрания членов товарищества, определяющего их размер и срок внесения, в порядке, установленном Уставом товарищества не принималось, и не отрицается стороной ответчика, а также подтверждается ответом на обращение из прокуратуры ... (л.д.5).

Рассматривая требования иска о ведение расчетов наличными средствами между юридическими лицами незаконным, суд руководствуется следующим.

Частью 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей, чек по операции от ** (л.д.7).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании незаконным сбор целевого взноса, незаконным ведение расчетов наличными средствами между юридическими лицами, взыскание расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать незаконным сбор целевого взноса в размере 6 000 рублей, при отсутствии решения общего собрания СНТ и отсутствия сметы расходов.

Признать незаконным ведение расчетов наличными средствами свыше 100 000 рублей между юридическими лицами.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэлита» ИНН <***> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022