Гражданское дело № 2-611/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-003780-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 января 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между ФИО2 (умерший) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 73 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 25 677, 38 рублей, из которых: сумма основного долга 23 588, 83 рублей, сумма процентов 2 088, 55 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по возврату задолженности по договору не исполнены.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность состоящую из: суммы общего долга - 25 677, 38 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых сумма основного долга 23 588, 83 рублей, сумма процентов 2 088, 55 рублей.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 970 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ООО «САЗХ», ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления от <дата> следует, что ФИО2 оформил заявление, в котором содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.73 (рубли РФ), заключение договора выпуска и обслуживании кредитной карты №, неотъемлемой частью которого являются указанное заявление, условия комплексного банковского обслуживания, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по тарифному плану.

Пунктом 2.4 Условий предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.

В соответствии с п. 3.11 лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности.

АО « Тинькофф Банк» на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта №, которую последний активировал и совершал по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты №.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором, заемщик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, обязуется их соблюдать, в том числе погашать задолженность.

Порядок предоставления кредита определен разделом Общими условиями, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта в размере до 300 000 рублей, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

ФИО2, <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>.

Анализируя доводы искового заявления об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса г. Ижевска ФИО6 находится наследственное дело после смерти ФИО2, проживающего на день смерти по адресу: <адрес>.

Из материалов данного наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО1, <дата> г.р. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- <данные скрыты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные скрыты> доли составляет 1 651 035 рублей;

- <данные скрыты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные скрыты> доли составляет 289 419 рублей.

Согласно справке ООО «Федеральная система «город-Удмуртия» от <дата>, ФИО2 постоянно по день смерти проживал совместно с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ГИБДД МВД по УР по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР транспортные средства на ФИО2 на дату смерти <дата> не регистрировались.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» на ФИО2 в регистрационных документах ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» маломерные суда не числятся.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО1 постоянно на день смерти ФИО2 проживала с ним совместно и приняла наследство после его смерти, что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данному лицу в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного умершим, начисленных процентов, должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата> на дату смерти задолженность по договору кредитной карты составляет 25 677, 38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательства умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от <дата>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 25 677, 38 рублей, в том числе: сумма основного долга 23 588,83 рублей, сумма процентов 2 088, 55 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом расчет истца суд полагает верным, в полной мере соответствующим требованиям пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)".

Ответчик расчеты истца не оспорила, не представила суду свой расчет задолженности или доказательств погашения задолженности, в связи с чем, судом за основу взяты расчеты истца.

При этом привлеченные третьи лица (кредиторы) волю на вступление в процесс не выразили, а судом, с учетом положений статьи 42 ГПК РФ, предприняты исчерпывающие меры для его извещения о рассмотрении настоящего дела, следовательно, их возможные требования суд не учитывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 970 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> <данные скрыты> код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, рассчитанную на <дата>, в размере 25 677 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 июля 2025 года.

Судья - А.А. Созонов