Дело № 2-419/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000569-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 30 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-419/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244737 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей 38 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №20/1218/0029Р/100901(4663907600) на сумму 238 542 рубля, которым заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на 13.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 244737 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 195330 руб. 27 коп., просроченные проценты – 40974 руб. 77 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4534 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2082 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты – 1735 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена неоднократно по месту регистрации. Заказанная почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении по истечении срока хранения. Возражения на заявленные истом требования не представлены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дело №2-2704СП/2022 приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №20/1218/0029Р/100901(4663907600) (далее – Кредитный договор) на сумму 238 542 рубля под 14,62% годовых (за проведение безналичных операций), под 41,60% годовых (за проведение наличных операций), согласно которого Банк выдал Заемщику кредит, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.12-16, 17-18). Лимит кредитования 238542 руб. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования (п.1,2 Кредитного договора).

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что размер Минимального обязательного платежа (далее - МОП) – 12464 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Состав МОП установлен общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания платежного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Пунктом 12 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Подписывая индивидуальные условия, Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.sovcombank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Заемщик согласна с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Ответчик проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до момента заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в договоре. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (л.д. 32-34).

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по указанному кредитному договору.

Выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что на лицевой счет заемщика зачислены денежные средства. Согласно выписки лицевого счета заемщик пользовалась денежными средствами, частично оплачивала кредит (л.д. 6-11).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик условия кредитного договора нарушала, допуская просрочки платежей, внесение их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условиями Кредитного договора предусмотрен срок оплаты задолженности до 26.05.2023 года, исходя из периодичности платежей и суммы МОП по п.6 Кредитного договора. Не смотря на то, что окончательный срок оплаты задолженности по кредитному договору не истек, Заемщиком были грубо нарушены условия кредитного договора, минимальный обязательный платеж оплачивается несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного взыскания денежных средств.

Досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору заемщику направлялось по адресу регистрации, добровольно исполнено не было.

Из расчета задолженности, по состоянию на 13.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 244737 руб. 60 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 195330 руб. 27 коп., просроченные проценты – 40974 руб. 77 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4534 руб. 14 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2082 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты – 1735 руб. 43 коп. (л.д. 6-8).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

26.04.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№20/1218/0029Р/100901(4663907600) от 12.05.2020 в размере 244 839 рубля 65 коп., судебных расходов.

Судебный приказ №СП/2022 от 13.05.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 26.05.2022.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства, выписка из лицевого счета, расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором. При этом, воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушила обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, учитывая, что обязанности по своевременному и полному внесению платежей по оплате основного долга, процентов, ответчик не исполнила в соответствии с условиями договора кредитования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №20/1218/0029Р/100901(4663907600) от 12.05.2020 просроченную ссудную задолженность – 195330 руб. 27 коп., просроченные проценты – 40974 руб. 77 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4534 руб. 14 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд определяет период взыскания неустойки за просроченный основной долг – 195330 руб. 27 коп. за период с 24.04.2021 по 01.04.2022 (включительно)), на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 руб. 31 коп., на просроченную ссуду – 2082 руб. 68 коп., на просроченные проценты – 1735 руб. 43 коп., то есть в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №20/1218/0029Р/100901(4663907600) от 12.05.2020 в размере 244 737 рублей 60 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 647 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова