Дело № 2-4191/2022
УИД 55RS0004-01-2022-005640-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
с участием помощника ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ФИО2 является собственником квартиры № <адрес>. За период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2022 года у ответчицы образовалась задолженность по оплате коммунальной услуге «отопление», поставщиком которой является истец. Размер задолженности по оплате коммунальной услуги за указанный период составляет 98 166, 59 рублей, пени в размере 33 485, 55 рублей. Просит взыскать задолженность, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» - филиала «ПО «Полет» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 24 июня 2022 года, в заявлении было указано о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу «отопление» за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года. В настоящем иске заявлен иной период, более продолжительный. Истец вправе обратиться с данным требованием, которое подлежит рассмотрению по существу, поскольку достаточно единичного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Кроме того, пояснила, что срок исковой давности не истек, поскольку о нарушении права истец узнал не ранее 18 сентября 2020 года при рассмотрении <данные изъяты> гражданского дела по иску АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, которым установлено, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме того, пояснила, что погашала образовавшуюся задолженность. Фактически на сегодняшний день, с учетом внесенных платежей, а также нахождения на расчетном счете истца денежных средств в размере 22 000 рублей, списанных с ее счета в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судебного приказа, впоследствии отмененного, задолженность отсутствует.
Представитель истицы ФИО2 Болясная Е.С., допущенная к участию в деле по заявлению истицы, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности. По состоянию на 01 января 2019 года истцом определена задолженность в размере 74 202, 28 рублей, возникла ранее названного периода. Просила исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2022 года оставить без рассмотрения, поскольку истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за указанный период. Кроме того, представила расчет задолженности с квитанциями о произведенных платежах.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира № <адрес>.
30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе г. Омска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице филиала «<данные изъяты>» задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 85 101, 8 рублей, пени в размере 52 626, 7 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе г. Омска мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе г. Омска от 28 сентября 2022 года судебный приказ от 30 июня 2022 года отменен.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска 22 сентября 2022 года принято постановление о распределении денежных средств, направлении их на депозитный счет истца, из текста которого следует, что 20 сентября 2022 года от должника ФИО2 поступили денежные средства в размере 22 297, 56 рублей, которые были зачислены на депозитный счет.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года установлено, что из поведения истца (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») усматривается, что таковой на основании решения собственников помещений спорного МКД от 20 апреля 2018 года считал себя обязанным определенными правовыми последствиями, поскольку в последующем перешел на прямые договоры с собственниками.
Учитывая, что решение от 20 апреля 2018 года доведено товариществом до истца своевременно, с соблюдением сроков, установленных ст. 46 ЖК РФ, общество, действуя добросовестно и разумно, должно было предпринять действия по переходу на прямые договоры, которые в силу положений ст. 157.2 ЖК РФ должны считаться заключенными, как минимум с 01 июня 2018 года, принимая во внимание отсутствие в спорном решения указания на дату заключения прямых договоров. Следовательно, в спорный период (с 01 января 2019 года) исполнителем коммунальных услуг являлось общество (АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями ч. ч. 2, 4, 5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2022 года по оплате коммунальной услуге «отопление», поставщиком которой является истец. Размер задолженности по оплате коммунальной услуги за указанный период составляет 98 166, 59 рублей, пени в размере 33 485, 55 рублей.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность в размере 74 202, 28 рублей образовалась по состоянию до 01 января 2019 года. Оставшаяся задолженность образовалась в 2022 году.
Из расчета, представленного ответчиком с квитанциями об оплате, следует, что задолженность за период май-июль 2019 года погашена в мае 2022 года.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08 ноября 2022 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28 сентября 2022 года), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24 июня 2022 года.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обратилось 24 июня 2022 года непосредственно к мировому судье.
Следовательно, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 24 июня 2019 года, то есть за предшествующие три года до обращения АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежа за май 2019 года, срок исполнения обязательств по которому определялся датой 10 июня 2019 года.
Из представленных сторонами расчетов следует, что задолженность за июнь-июль 2019 года погашена ответчицей в мае 2022 года. Истцом указанное обстоятельство подтверждено.
Таким образом, задолженность за указанный период у ответчика перед истцом отсутствует.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 21 декабря 2022 года исковые требования, заявленные АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2022 года, оставлены без рассмотрения, ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Акционернм обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.