Решение по делу № 2-243/2025 от 05.03.2025

Дело № 57RS0026-01-2024-003385-73 Производство № 2-243/2025

(2-3008/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заявленные требования обоснованы тем, Дата между ФИО4 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №.

Кредитным договором определен предмет, цели и условия выдачи банком ФИО2 денежных средств в размер 780 000 рублей с процентной ставкой в размере 10,9 % годовых для приобретения жилого помещения (квартиры) со сроком возврата до Дата.

Дата между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Долина» заключен договор купли-продажи <адрес>.

Согласно условиям договора общество передало в собственность ФИО2 однокомнатную квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за 1 490 000 рублей, из которых покупатель оплатил продавцу 710 000 рублей за счет собственных средств, а 780 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору от Дата №.

Дата право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации №.

Дата Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2

Дата между ФИО2 (заемщик 1), ФИО1 (заемщик 2), и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) заключен договор рефинансирования №, согласно которому банк предоставил сторонам по делу денежные средства в размере 544520,25 рублей с процентной ставкой в размере 6% годовых для рефинансирования (погашения) задолженности по кредитному договору от Дата №, заключенного между кредитной организацией и ФИО2 на цели приобретения указанной выше квартиры со сроком возврата до Дата.

Дата ФИО1 досрочно погасил долг в полном объеме перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору рефинансирования от Дата №, использовав личные средства в размере 546 741 рублей, полученные в дар от родителей по договору дарения денежных средств от Дата.

Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Дата истец обратился с исковым заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просил суд признать долговые обязательства заемщика ФИО2 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам ответчика в размере 310 048,31 рублей, признать имущество в виде квартиры совместно нажитым имуществом супругов и определить долевое участие сторон признав за ФИО2 и ФИО1 право собственности в долях.

Решением Орловского районного суда Орловской, области от Дата исковое заявление ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена частично. Решение Орловского районного суда <адрес> от Дата отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам в размере 310 048,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей.

Денежные средства, внесенные истцом в счет досрочного погашения долга перед банком, не могут являться общим совместным имущество супругов в силу ст. 36 СК РФ.

Взыскиваемая сумма получена ФИО1 во время брака в дар от родителей. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Орловского районного суда <адрес> от Дата и апелляционным определением Орловского областного суда от Дата.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По указанным основаниям, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 546 741 рублей.

Определением суда от Дата, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных объяснений, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований, ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменные пояснения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с Дата по Дата.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата брак между сторонами расторгнут.

Дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма в размере 780 000 рублей, под 10,9% годовых, сроком возврата до Дата. Кредит предоставлен для приобретения жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Дата между ФИО2 и ООО «Долина» заключен договор купли-продажи <адрес>, согласно которому ООО «Долина» передало в собственность ФИО2 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На приобретение указанной квартиры ФИО2, в том числе, были направлены денежные средства в размере 780 000 рублей, полученные по кредитному договору с АО «Россельхозбанк».

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано Дата.

Дата между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой стороны был заключен договор рефинансирования №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам денежные средства в размере 544 520,25 рублей для рефинансирования задолженности по кредитному договору от Дата №.

Дата между ФИО5 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения денежных средств на погашение ипотечного кредита в размере 550 000 рублей.

В соответствии с актом приема - передачи денежных средств от Дата ФИО5 передала, а ФИО1 получил денежные средства в размере 550 000 рублей для погашения ипотечного кредита за однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Орловского районного суда Орловской, области от Дата исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительными сделок оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата решение Орловского районного суда Орловской области от Дата отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам в размере 310 048,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей. В остальной части решение Орловского районного суда Орловской области от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещает их опровержение.

Так, вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Орловской области от Дата установлено, что Дата ФИО1 досрочно погасил долг в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» по договору от Дата № в размере 546 741 рублей за счет денежных средств, полученных в дар от ФИО5

Доводы ответчика ФИО2 о том, что погашение кредитных обязательств являлось добровольным волеизъявлением ФИО1, ФИО5 не имела возможности подарить ФИО1 денежные средства, договоры дарения с указанием времени их заключения, не соответствуют действительности, составлены с целью получения выгоды и сохранения имущества за ФИО1 являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, в том числе объяснения сторон, учитывая, что вступившее в законную силу решение Орловского районного суда Орловской области от Дата по делу № (2-2319/2023) имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, указанным решением установлен факт досрочного погашения долга в полном объеме ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по договору от Дата № в размере 546 741 рублей за счет денежных средств, полученных в дар от ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №, выданный УМВД России по <адрес> Дата, в пользу ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> Дата, денежные средства в порядке регресса в размере 546 741 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан