Дело № 2-1599/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-001667-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Семейная копилка" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, имеющей членскую книжку №, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу в размере: за первый месяц пользования займом – <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа, за второй месяц пользования займом – <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа.

Договором определено целевое назначение займа – <данные изъяты>, этаж-<данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве в Кооперативе, о внесении членских взносов, согласно условиям которого пайщик ФИО1 приняла на себя обязательства уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> руб.

В целях своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу исполнение договора займа обеспечивается Поручительством ФИО2 согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела следующие платежи: членские взносы – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., постоянные членские взносы – <данные изъяты> руб.

Срок пользования займом истек, однако вся сумма основного долга ответчиком не возращена, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредиту займа на 02.08.2022 составляет 597 855 руб., из которых 483 881,83 руб. – невозвращенный займ, 94 193,89 руб. – сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом, 1 113 руб. – сумма невнесенного пайщиком постоянного членского взноса, 18 666 руб. – неустойка за несвоевременный возврат займа.

Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.08.2022 в размере 597 855,28 руб. солидарно, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа со 02.08.2022 по день фактического возврата суммы займа солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 руб. в равных долях.

В судебное заседание представитель Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом- заказным письмом в форме электронного документа (л.д.51-54), о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, имеющей членскую книжку №, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Договора определено целевое назначение займа – <данные изъяты>, этаж-<данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 Договора проценты по займу в размере: за первый месяц пользования займом – <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа, за второй месяц пользования займом – <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа.

Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца: до ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> руб., до 07.02.2022 платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Согласно п.13 Договора при просрочке исполнения обязательств по очередному платежу по займу Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве в Кооперативе, о внесении членских взносов, согласно условиям которого пайщик ФИО1 приняла на себя обязательства уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Денежные средства, предусмотренные договором займа, заемщиком были получены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

№ ФИО1 произвела следующие платежи: членские взносы – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., постоянные членские взносы – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками направлены требования о возврате задолженности по договору займа, которые до настоящего времени не исполнены.

Размер задолженности по кредиту займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 855 руб., из которых 483 881,83 руб. – невозвращенный займ, 94 193,89 руб. – сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом, 1 113 руб. – сумма невнесенного пайщиком постоянного членского взноса, 18 666 руб. – неустойка за несвоевременный возврат займа.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу исполнение договора займа обеспечивается Поручительством ФИО2 (л.д.20).

Разрешая требование истца о солидарном взыскании суммы задолженности с поручителя – ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании образовавшейся по договору кредита задолженности солидарно с заемщика и поручителя подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа со 02.08.2022 года по день фактического возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.13 Договора при нарушении Заемщиком обязательств по возврату основной суммы займа в срок, установленный Договором, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа за каждый последующий месяц пользования займом, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по возврату займа должно было быть исполнено до полного исполнения обязательств по договору займа.

Принимая во внимание, что до настоящего времени уплата истцу ответчиками суммы долга не произведена, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная со 02.08.2022 года по день возврата долга или его части.

Расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки * 42% годовых.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является математически верным и соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству; ответчиком расчет не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 855,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) солидарно в пользу Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» (ИНН <***>) проценты в размере <данные изъяты>% годовых на сумму долга 483 881,83 руб. за период со 02.08.2022г. по день фактической уплаты долга. Расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки (со 02.08.2022 по день возврата долга или его части)* 42% годовых.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в равных долях в пользу Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.Н.Лебедев