2-428/2026 (2-3117/2025;)
24RS0035-01-2025-003494-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 12 января 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре Ивановой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, администрации Минусинского муниципального округа о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации Минусинского муниципального округа о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что Минусинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией Минусинского района требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что 21.06.2023 в администрацию от ФИО1 поступило заявление о предоставлении без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 396 444 кв.м. По результатам рассмотрения указанного заявления администрацией без проведения торгов 30.06.2023 с ФИО1 заключён договор аренды № спорного земельного участка, сроком на три года, а именно с 30.06.2023 по 29.06.2026. 17.09.2024 ФИО1 заключил договор с ФИО2, согласно которому ФИО1 уступил ФИО2 права и обязанности «арендатора», являющегося стороной договора от 30.06.2023 №. 20.09.2024 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена регистрация указанного договора. Вместе с тем, данные договора заключены с нарушением требований земельного законодательства и являются недействительными в силу ничтожности по следующим основаниям. Подписание спорного договора с ФИО1 осуществлено как с физическим лицом, а не с хозяйствующим объектом. ФИО1 заключен договор с ФИО2 также как с физическим лицом. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находится одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз. В рассматриваемом случае площадь спорного земельного участка составляет 396 444 кв.м., то есть 39,6 га, что превышает максимальную площадь участков в 15,84 раза. На основании изложенного, истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> заключенный 30.06.2023 между Муниципальным образованием <адрес> и ФИО1, и применить последствия недействительности сделки; признать действительным в силу ничтожности договор от 17.09.2024 об уступке прав требований, заключенный между ФИО4 и ФИО2, и применить последствия недействительности сделки.
Определением Минусинского городского суда произведена замена ответчика администрации Минусинского района Красноярского края на администрацию Минусинского муниципального округа.
Представитель истца прокурор ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иском заявлении. Пояснил, что факт того, что договор расторгнут не является основания для отказа в удовлетворении требований прокурора.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании представитель администрации Минусинского муниципального округа ФИО6, заявленные требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому предоставление земельных участков в аренду без проведения конкурсных процедур регламентируется п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. В данном подпункте сенокошение, выпас и предоставление земельного участка для ЛПХ за границами населенного пункта перечислены через запятую и союз «или». Таким образом, законодатель предусмотрел разные случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для граждан в аренду без торгов. Использование земельных участков гражданами для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных за границами населенного пункта регулируются специальными нормами, закрепленными в Федеральном законе от 24 июля 2002 г. № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ). В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут передаваться гражданам для сенокошения и выпаса скота в аренду в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Для сенокошения и выпаса скота договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до пяти лет (п. 3 ст. 9). В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ отмечено, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства. Оборот указанных земельных участков регулируется Земельным кодексом Российской Федерации. Таким образом, на федеральном уровне имеются разграничения по виду разрешенного использования земельных участков и в этой зависимости для регулирования правоотношений применяются разные Федеральные законы. Кроме того, предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения за границами населенных пунктов для выпаса сельскохозяйственных животных и сенокошения осуществляется с целью обеспечения основным естественным кормом сельскохозяйственных животных. При таком использовании земельного участка нарушения плодородного слоя земли не происходит, земельный участок остается пригодным для использования в иных целях при изменении видов разрешенного использования. В администрацию Минусинского района поступило представление об устранении нарушений федерального законодательства № от 14.05.2024. В целях устранения нарушений администрацией Минусинского района было направлено ФИО2 уведомление о расторжении договора аренды от 31.01.2025 №-исх с соглашением о расторжении договора аренды. Гражданин документы получил 19.02.2025, о чем свидетельствует уведомление о получении письма. В соответствии с п. 6.5 договора аренды № от 30.06.2023 арендодатель обязан не менее чем за 30 дней уведомить арендодателя о намерении досрочно расторгнуть договор с указанием причин. В связи со сложившейся ситуацией, администрация Минусинского района предпринимала попытки в ее урегулировании досудебном порядке «мирным путем». На основании п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, с учетом соблюдения прав арендатора, ответчик принял решение, что благоразумной датой расторжения договора в одностороннем порядке будет являться 30.04.2025. Таким образом, со стороны арендодателя дата соглашения о расторжении договора аренды была проставлена 30.04.2025. При отсутствии согласия со стороны арендатора, 23.06.2025 администрация Минусинского района направила документы на расторжение в Управление Росреестра по Красноярскому краю, а именно соглашение о расторжении договора аренды от 30.04.2025 (без подписи арендатора). В свою очередь, 02.07.2025 Управление Россреестра осуществила приостановку в государственной регистрации права, так как не нашла оснований для одностороннего расторжения договора аренды со стороны арендодателя. После истечении срока приостановки 03.10.2025 Управлении Росреестра осуществило отказ государственной регистрации права. Однако, при очередном разговоре в телефонном режиме ФИО2 дал согласие на подписание соглашения о расторжении договора аренды, 07.11 2025 арендатор подписал соглашение о расторжении договора аренды. В вязи с этим, на основании п. 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ, ст. 609 Гражданского кодекс РФ, 07.11.2025 указанное соглашение было направлено в Управление Росреестра по красноярскому краю для расторжения договора аренды. Осуществление государственной регистрации прав, то есть расторжение вышеуказанного договора, гашение записи об аренде Управлением Росреестра было осуществлено 11.11.2025. Таким образом, договор аренды № от 30.06.2023, заключенный между муниципальным образованием Минусинским районом и ФИО2, предметом которого является земельный участок из земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 396444 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> разрешенное использование — выпас сельскохозяйственных животных, расторгнут по соглашению сторон 11.11.2025.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Отношения по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулированы главой V.I Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в соответствии с положениями которой предоставление таких земельных участков осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции (статья 39.2), в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1).
Из статьи 39.2 ЗК РФ следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.
Согласно подпункту 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
В силу подпункта 12 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок не более чем три года в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 78 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112- ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 №- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении земельного участка в аренду от 21.06.2023, между муниципальным образованием Минусинский район Красноярского края и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № от 30.06.2023, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 396 444 кв.м.
17.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор переуступки прав требований, согласно которому ФИО1 передал права по договору аренды спорного земельного участка ФИО2
Согласно выписки из ЕГРН от 07.07.2025 на земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- выпас сельскохозяйственных животных, зарегистрировано право аренды за ФИО2
30.04.2025 между администрацией Минусинского района и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды от 30.06.2023 №.
Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2026 в отношении земельного участка с кадастровым номером № сведений о государственной регистрации прав аренды, не имеется.
В силу пункта 1 статьи 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
Поскольку предоставленный земельный участок находится за пределами границ населенного пункта, был предоставлен ответчику как физическому лицу, то в соответствии с нормами Закона субъекта Российской Федерации – Красноярского края установлены лимиты полевого земельного участка, представленного гражданину.
Соразмерным считается земельный участок, площадь которого соответствует установленным предельным размерам применительно к определенным видам деятельности или, в случае отсутствия таких размеров, исходя из необходимой площади для осуществления данной деятельности.
Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 15 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га.
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечислены в качестве примера некоторые сделки, которые в силу прямого указания закона отнесены к ничтожным сделкам.
Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы, например сделка о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка о страховании противоправных интересов (статья 928 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 5 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Из изложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона, является оспоримой, ничтожной такая сделка является тогда, когда она еще и посягает на публичные интересы (интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды, нарушен явно выраженный запрет, установленный законом) либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона, предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
Как указано в пунктах 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
В частях 4, 5 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" закреплено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.
Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 124-О сформулирована правовая позиция, согласно которой подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. В свою очередь, положения ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (о максимальном размере площади земельных участков, которые могут находиться у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.
Из представленных письменных материалов следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 396444 кв.м. (39,6 га) предоставлен администрацией в аренду ФИО1 с явным превышением в 15,84 раза максимальной площади участка, предоставляемого гражданам для обеспечения личного подсобного хозяйства, для выпаса, при том, что торги при его предоставлении в аренду ответчику ФИО1, не проводились, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный земельный участок не мог быть предоставлен ответчику ФИО1 для выпаса, что посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок предоставлен в аренду ФИО1, а в последующем ФИО2 с нарушением действующего законодательства, определяющего установленный предельный размер общей площади земельного участка, предоставляемых гражданам для выпаса сельскохозяйственных животных.
В данном случае, судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен ФИО1 с нарушением положений земельного законодательства, поскольку во много раз превышает потребность в площади земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в целях выпаса сельскохозяйственных животных, следовательно, данный договор посягает на публичные интересы, поскольку создает препятствия для неопределенного круга лиц в предоставлении в аренду спорного земельного участка, путем проведение конкурентных процедур по заключению договора аренды на спорный земельный участок.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании договора аренды № от 30.06.2023, заключенного между администрацией Минусинского района Красноярского края и ФИО1 ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ. При установлении недействительности основной сделки, заключенной с ФИО1 в отношении спорного земельного участка, суд приходит к выводу о признании последующих сделок в отношении спорного земельного участка недействительными.
В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № ответчиками возвращен администрации Минусинского района Красноярского края в связи с заключением соглашения о расторжении договора аренды, то суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положением подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-НК РФ) прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.
В соответствии с положением подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктов 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Таким образом, оснований для взыскания с администрации Минусинского муниципального округа государственной пошлины в доход местного бюджета не имеется.
Поскольку заявленные требования носят неимущественный характер, то с ответчиков ФИО7 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., по 1500 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, администрации Минусинского муниципального округа о признании сделки недействительной–удовлетворить частично.
Признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 30.06.2023, заключенный между муниципальным образованием Минусинский район Красноярского края и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.
Признать недействительным в силу ничтожности договор от 17.09.2024 об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 30.06.2023, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек в равных долях, по 1500 рублей 00 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.К. Шеходанова
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.