Решение по делу № 2-2223/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение в окончательной форме принято 6.05.2025

Дело № 2-2223/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001223-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере

359 766 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 494 руб. 15 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2005 года выпуска, VIN: №, мотивируя следующим.

15.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 303 750 руб. под 27,9 % сроком на 120 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2005 года выпуска, VIN: №.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 01.04.2025 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 15.05.2024 года составляет 359 766 руб. 05 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 300 000 руб., просроченные проценты – 38 783 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 801 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 285 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 432 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 27 коп., неразрешенный овердрафт – 12 498 руб. 67 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 854 руб. 76 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 15.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 303 750 руб. под 27,9 % сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 15.05.2024 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2005 года выпуска, VIN: №.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2024 года, по состоянию на 01.04.2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.11.2024 года, по состоянию на 01.04.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате банку задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

По состоянию на 01.04.2025 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 15.05.2024 года составляет 359 766 руб. 05 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 300 000 руб., просроченные проценты – 38 783 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1801 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 285 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 432 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 27 коп., неразрешенный овердрафт – 12 498 руб. 67 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 854 руб. 76 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, начисления процентов и штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2024 года в размере 359 766 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

В залог банку передано принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2005 года выпуска, VIN: №.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются ответчиком, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2005 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 31 494 руб. 15 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 04.04.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2024 года в размере 359 766 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 494 руб. 15 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 (паспорт №). автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2005 года выпуска, VIN: №,, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева