Гражданское дело №2-331/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 12 мая 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» (далее по тексту ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», общество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 465 рублей 52 копейки, в том числе, по сумме кредитных выданных средств- 59 993 рубля 94 копейки, по сумме начисленных процентов- 15 471 рубль 58 копеек и процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга- 59 993 рубля 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 876 рублей 81 копейка, в том числе, по сумме выданных кредитных средств- 85 977 рублей 00 копеек, по сумме начисленных процентов- 11 899 рублей 81 копейка и процентов согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга- 85 977 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей и почтовых расходов в размере 296 рублей 40 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 рублей под 34,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 73 500 рублей под 27,90 % годовых. Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования. Договоры были оформлены в письменной форме и подписаны собственноручно заемщиком. Кредитором договоры исполнены в полном объеме. Должником обязательства по договорам не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по указанным выше кредитным договорам была передана от кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» истцу. В соответствии с представленным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчетом, на момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 465 рублей 52 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ-97 876 рублей 81 копейка. В силу п. 2.1 договора уступки прав цедент передает, а цессионарий принимает все права к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав, к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами. На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена. То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования им данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первично обратился в банк, составив заявление – анкету № на получение кредитно-карточного продукта по договору №, ДД.ММ.ГГГГ состоялось фактическое получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ произошла активация кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первично обратился в банк, составив заявление-анкету № на получение кредитно-карточного продукта по договору №, ДД.ММ.ГГГГ состоялось фактическое получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ произошла активация карты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений закона, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

На основании изложенного суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-анкетой № на получение кредитно-карточного продукта. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования с возможностью его изменения в размере 60 000 рублей под 34,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершаемых с использованием карты или ее реквизитов, 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получена кредитная карта, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-анкетой № на получение кредитно-карточного продукта. В тот же день между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 73 500 рублей под 27,9 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершаемых с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получена кредитная карта, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Из расчетов, подготовленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 465 рублей 52 копейки, из них: по сумме выданных кредитных средств- 59 993 рубля 94 копейки, по сумме начисленных процентов- 15 471 рубль 58 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 876 рублей 81 копейка, из них: по сумме выданных кредитных средств- 85 977 рублей 00 копеек, по сумме начисленных процентов- 11 899 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор №№ уступки прав (требований), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований). С даты перехода прав к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно акту уступки прав к указанному выше договору, к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешли права по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 75 465 рублей 52 копейки, из них: сумма основного долга - 59 993 рубля 94 копейки, сумма процентов- 15 471 рубль 58 копеек; а также права по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 876 рублей 81 копейка, из них: сумма основного долга- 85 977 рублей 00 копеек, сумма процентов- 11 899 рублей 81 копейка.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Ответчиком иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия суду не представлено. Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, являются арифметически правильными, составленными с учетом условий заключенных договоров.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные требования о взыскании суммы невозвращенного основного долга, неоплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно индивидуальным условиям договоров для карты с лимитом кредитования, подписанным ФИО1, договоры вступили в силу с момента их подписания сторонами и действуют по полного выполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 200 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ФИО1 почтовой корреспонденции на сумму 296 рублей 40 копеек и опись вложений. Поскольку почтовые расходы относятся к судебным издержкам, принимая во внимание удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 296 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75465 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 52 копейки, в том числе: сумма основного долга – 59 993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 94 копейки; начисленные проценты - 15471 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование кредитом, исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 59 993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 876 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 85 977 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек; начисленные проценты – 11 899 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование кредитом, исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 85 977 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 296 (двести девяносто шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова