Решение по Делу № 2-1729/2022

в окончательной форме принято 01.09.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1. требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от 21.12.2018 № СЦ-12 в размере 91.436 руб. 54 коп., неустойку в размере 30.609 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 10.000 руб., государственную пошлину в размере 3.641 руб.

В обоснование требований истец указал о том, что между ООО «Строй-Центр» (поставщик) и ООО «Уралрегионстрой» (покупатель) 21.12.2018 был заключен договор поставки № СЦ-12. Согласно договору поставки поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязался принять товары и своевременно их оплатить на условиях договора поставки. В соответствии с договором поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу. Факт поставки товара подтверждается Универсальными передаточными актами на общую сумму 91.436 руб. 54 коп. Товар принят покупателем, однако в предусмотренные договором поставки сроки не оплачен.

Договором поставки (п. 4.3) предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты полученного товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня, после истечения срока платежа.

В обеспечение исполнения обязательств должника по оплате за отгруженный товар ООО «Строй-Центр» заключило с ФИО1 договор поручительства от 21.12.2018 № 1, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение обязательств покупателем ООО «Уралрегионстрой» перед ООО «Строй-Центр».

Решением Арбитражного суда Свердловской области 31.01.2022 принято решение об удовлетворении требований ООО «Строй-Центр» к ООО «Уралрегионстрой», до настоящего времени решение суда не исполнено. Направленное в адрес ответчика ФИО1 требование от 10.06.2022 о погашении задолженности также не исполнено.

Представитель ООО «Строй-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении – л.д. 48, 53).

Представитель третьего лица ООО «Уралрегионстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, не просил об отложении судебного заседания.

Оценив обстоятельства извещения сторон спора и третьего лица, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 между ООО «Строй-Центр» - поставщиком и ООО «Уралрегионстрой» - покупателем, в лице ФИО1, заключен договор поставки № СЦ-12, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно оплатить их на условиях, определяемых договором (л.д. 10).

Согласно пункту 1.2 договора поставки предметом договора являются товары, указанные в Унифицированном передаточном документе (УПД), или по требованию одной из сторон договора – в Спецификациях, являющихся неотъемлемой часть договора.

Истцом представлены УПД – Счет-фактуры с доверенностями: от 13.07.2021 № 6056 на сумму 534 руб. 75 коп., от 14.07.2021 № 6093 на сумму 5.369 руб. 20 коп., от 15.07.2021 № 6137 на сумму 2.601 руб. 80 коп., от 16.07.2021 № 6182 на сумму 544 руб., от 16.07.2021 № 6194 на сумму 15.215 руб. 80 коп., от 16.07.2021 № 6196 на сумму 1.711 руб. 20 коп., от 19.07.2021 № 6226 на сумму 45.044 руб. 36 коп., от 19.07.2021 № 6252 на сумму 135 руб. 78 коп., от 20.07.2021 № 6281 на сумму 19.769 руб. 65 коп., от 20.07.2021 № 6282 на сумму 510 руб., всего на сумму 91.436 руб. 54 коп. (УПД – л.д. 13-32).

Истец утверждает, что товар покупателем ООО «Уралрегионстрой» не оплачен.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Уралрегионстрой» доказательства оплаты полученного товара полностью или частично в суд не представили.

Обстоятельства заключения указанного договора поставки, передачи товаров в соответствии с УПД, а также факт не исполнения покупателем обязательств по оплате в соответствии с условиями договора поставки подтверждаются также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022 (л.д. 43).

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности фактов заключения ООО «Строй-Центр» и ООО «Уралрегионстрой» договора поставки товаров от 21.12.2018, исполнения обязательств поставщиком ООО «Строй-Центр», не исполнения обязательств по оплате принятых товаров покупателем ООО «Уралрегионстрой».

Проверив расчеты истца, суд признает их верными математически и кладет в основу настоящего решения. Задолженность за поставленные товары составила 91.436 руб. 54 коп.

Согласно пункту 2.1 договора поставки от 21.12.2018 № СЦ-12 стороны договора предусмотрели отсрочку оплаты полученного покупателем товара: 14 календарных дней с момента получения товара. Стороны договора также определили вид и объем ответственности на случай неисполнения обязательств покупателя по оплате товаров: пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня, после даты истечения срока платежа (л.д. 11).

Форма соглашения о неустойке соответствует требованиям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в силу ст. 330 ГК РФ не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным и кладет в основу решения.

Согласно п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела доказан факт заключения ООО «Строй-Центр» и ответчиком ФИО1, как самостоятельным физическим лицом, договора поручительства от 21.12.2018 № 1 к договору поставки от 21.12.2018 № СЦ-12 (л.д. 33-34).

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом, денежными средствами, солидарно и в полном объеме за исполнение ООО «Уралрегионстрой» обязательств перед ООО «Строй-Центр» по договору поставки от 21.12.2018 № СЦ-12 (л.д. 33).

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения покупателем обязательств по договору поставки. Поручитель ФИО1 в силу заключенного договора поручительства наряду с покупателем ООО «Уралрегионстрой» несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, договору поручительства ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца ООО «Строй-Центр» о взыскании с поручителя суммы основного долга за поставленные товары, неустойки подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в виде платы за услуги юриста (договор от 20.09.2020, акт от 26.11.2021, кассовый ордер на сумму 10.000 руб., доверенность – л.д. 39-42), а также требование о возмещении уплаченной государственной пошлины при обращении с иском, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, основываясь на положениях статей 94-98, 100 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг юриста, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг и их качества, результата рассмотрения спора, суд признает разумными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» задолженность по договору поставки от 21.12.2018 № СЦ-12 в размере 91.436 рублей 54 копейки, неустойку в размере 30.609 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 10.000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3.641 рубль 00 копеек, всего взыскать 135.687 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин