Решение по делу № 2-133/2023 от 07.06.2023

Дело 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кощеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Просит суд взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 229 318 рублей 44 копейки; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 197 506 рублей 01 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 12, 90 % годовых за период с **.**,** и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рубля 18 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 108 890 рублей 53 копейки; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 93 721 рублей 31 копейки из расчета годовой процентной ставки в размере 12, 90 % годовых за период с **.**,** и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377 рублей 81 копейка.

Требования мотивированы тем, что **.**,** в соответствии с договором потребительского кредита № ** (далее - Договор потребительского кредита), заключенным между ФИО5 (далее - Заемщик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) Заемщику предоставлен кредит на сумму 395 000,00 руб. (Триста девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 395 000,00 руб. была предоставлена заемщику **.**,** путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № ** от **.**,**.

**.**,** в соответствии с договором потребительского кредита № **, заключенным между ФИО5 алее - Заемщик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) заемщику предоставлен кредит на сумму 137 000,00 руб. (Сто тридцать семь тысяч рублей 00 копеек) руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 137 000,00 руб. была предоставлена заемщику **.**,** путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ** от **.**,** задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 16 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит Банк» стало известно, что **.**,** ФИО5 умерла, в связи с чем сложившуюся задолженность по кредитным обязательствам просит взыскать с наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, их представитель, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи судом извещенными надлежащим образом не явились, заявлений и ходатайств по делу не последовало, предоставив письменные возражения, в которых просят в иске к ним отказать( т.2 л.д.117-118).

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку со ФИО7 с 2006 года не проживает, в наследство, открывшееся после ее смерти не вступал, квартира, в которой на день смерти с наследодателем стояли на регистрационном учете, на праве собственности принадлежит его сестре. В совместной собственности с супругой недвижимого имущества у них не имелось.

Третье лицо- ООО «Микрокредитная компания «ЦФР ВИ», будучи судом извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направило, заявлений и ходатайств в адрес суда не последовало.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление кредита в сумме 395 000 рублей, сроком на 75 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,9 % годовых (т.1 л.д. 14-15).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, кредит погашается ануитентными платежами в сумме по 7 909 рублей, последний платеж должен был осуществиться **.**,** в сумме 9 754 рубля 86 копеек (т.1 л.д. 13).

**.**,** между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление кредита в сумме 225 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,90 % годовых (т.1 л.д. 16-17).

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, кредит погашается ануитентными платежами в сумме по 2 485 рублей, последний платеж должен был осуществиться **.**,** в сумме 4023 рубля 44 копеек (т.1 л.д. 20).

Заемщик ФИО5 **.**,** года рождения, умерла **.**,** (т. 1 л.д. 157).

По состоянию на **.**,** за ФИО5 числится задолженность по кредитному договору от **.**,** по ссудной задолженность 229 318 рублей 44 копейки, по уплате процентов за кредит в сумме 197 506 рублей 01 копейка.

По состоянию на **.**,** за ФИО5 числится задолженность по кредитному договору от **.**,** по ссудной задолженность 108890 рублей 53 копейки, по уплате процентов за кредит в сумме 93 721 рублей 31 копейка.

Согласно поквартирной карточке, на дату смерти ФИО5 состояла на регистрационном учете по адресу: ... (т.1 л.д. 167).

Согласно сведений, предоставленных ОЗАГС – ФИО3 является дочерью умершей ФИО8 (т.1 л.д. 155).

Согласно сведений, предоставленных ОЗАГС – ФИО1 является супругом умершей ФИО8 (т.1 л.д. 156).

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД г. Кемерово – на день смерти ФИО5, за ней числился зарегистрированным автомобиль № ** (т. 1 л.д. 168).

Согласно сведений, предоставленных инспекцией за техническим состоянием самоходных машин - на имя ФИО5 самоходных машин и других видов техники не регистрировалось (т. 1 л.д. 149).

Согласно выписки по счетам ФИО5 - на счетах и вкладах последней, открытых в <данные изъяты> на **.**,** имеются денежные средства в сумме 351 рубль 01 копейка, в <данные изъяты> на **.**,** имеются денежные средства в сумме 09 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 10).

В <данные изъяты> на открытых счетах денежных средств не имеется (т. 2 л.д. 12-15, 22, 24)

Согласно сведений <данные изъяты> на имя ФИО5 счета не открывались (т.1 л.д. 206, т. 2 л.д. 2, 4, 6, 8, 100, 102).

Согласно сведений, предоставленных «Роскадастр» по Кемеровской области, на **.**,** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО5, **.**,** года рождения на территории Российской Федерации(т.1 л.д.140).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО10, **.**,** по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям гр. ФИО6, **.**,**, ФИО2, **.**,** года рождения, заведено наследственное дело после смерти ФИО5, **.**,** года рождения, умершей **.**,**, зарегистрированной на дату смерти по адресу: ....(л.д.162 т.1).

Для определения стоимости наследственного имущества, судом по делу была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой - рыночная стоимость транспортного средства № ** № **, государственный регистрационный знак № ** на **.**,** определяется в сумме 489 200 рублей 00 копеек.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** в удовлетворении требований <данные изъяты>» о взыскании задолженности с наследников умершей ФИО5 отказано.

Согласно решению Ленинского районного суда ... от **.**,**, на автомобиль № ** № **, государственный регистрационный знак № ** обращено взыскание, как на предмет залога, по требованию ООО «Микрокредитная компания «ЦФР».

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу присущего исковому виду судопроизводства, по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд с необходимой полнотой и объективностью приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО4 судом не установлено, как и не установлено совершение ими каких-либо действия, свидетельствующих о принятии ими наследства, а истцом данные обстоятельства допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 фактически вступили в права наследования после смерти ФИО5 носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО5 на момент ее смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия ее наследниками, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что у ФИО5 на счетах и вкладах последней, открытых в <данные изъяты> на **.**,** имеются денежные средства в сумме 351 рубль 01 копейка, в <данные изъяты> на **.**,** имеются денежные средства в сумме 09 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 10).

Вместе с тем, рыночная стоимость транспортного средства составляет 489 200 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 на дату ее смерти составляет: 489 560 рублей 11 копеек.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5.3 Положения о Росимуществе (далее - Положение), утвержденного Постановлением N 432, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Росимущество в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.35 указанного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 Постановления N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Материалами дела установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО5 на ее счете, открытом в <данные изъяты> имеются денежные средства (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 10), а также имелось транспортное средства <данные изъяты> года выпуска, которые в силу положений действующего законодательства являются выморочным имуществом и переходят в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Исходя из приведенных норм права, пояснений участников процесса, а также доказательств, представленных сторонами суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по взысканию задолженности наследодателя ФИО5 лишь с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества.

Что касается требований о взыскании задолженности наследодателя ФИО5 с ответчиков с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4 то суд находит их не обоснованными, так как в ходе рассмотрения дела по существу не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии данными лицами наследства, открывшегося после смерти ФИО5 любым из способов, предусмотренных действующим законодательством.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 870 рублей 99 копеек, то оно в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и администрации Кемеровского муниципального округа в полном объеме, исходя из следующего.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с которых в размере принятого наследства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 870 рублей 99 копеек и не подлежит исчислению от стоимости наследственного имущества, поскольку государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым расходы по проведению судебной экспертизы, выполненной Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно правовой центр «Талант» по определению Ленинского районного суда г.Кемерово возложить на Судебный Департамент в Кемеровской области-Кузбассе в сумме 10 000 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от **.**,** в сумме 229 318 рублей 44 копейки, проценты, начисленные на сумму основного долга 197 506 рублей 01 копейку из расчета годовой процентной ставки 12,90% годовых с **.**,** по день фактического исполнения решения суда, задолженность по кредитному договору от **.**,** в сумме 108 890 рублей 53 копейки, проценты на сумму основного долга 93 721 рубль 31 копейку из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с **.**,**, до дня фактического исполнения решения суда, ограниченных стоимостью наследственного имущества 489 560 рублей 11 копеек и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 8 870 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 отказать.

Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области-Кузбассе произвести оплату из средств федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно правовой центр «Талант» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000(десять тысяч) рублей по реквизитам:

№ **

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 года.