ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Приморско-Ахтарск
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Школенко З.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Семеняк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в не установленный дознанием день второй декады сентября 2011 года, в не установленное дознанием время, находился на участке местности на расстоянии 5 км в юго-западном направлении от <адрес>, приблизительно в районе точки с географическими координатами <данные изъяты> Северной широты (N) и <данные изъяты> Восточной долготы (Е), где увидел в траве фрагмент материи, внутри которой находился обрез гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> относящийся к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия – укороченного ружья.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение статей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 поднял с земли фрагмент материи с укороченным ружьем 12 калибра, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие, после чего прибыл с незаконно приобретенным укороченным ружьем 12 калибра домой по адресу: <адрес>, которое положил на лавочку в гараже, где стал его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия на территории двора и хозяйственных построек <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции на лавочке в гараже в фрагменте материи было обнаружено и впоследствии из незаконного оборота изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта огнестрельное оружие – укороченное ружье 12 калибра.
Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ружье является самодельно переделанным путем укорачивания стволов и ложа из гладкоствольного двуствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> отечественного производства (Ижевский механический завод) и относится к категории огнестрельного оружия. Укороченное ружье изготовлено промышленным способом, с последующим изменением конструктивных особенностей путем самодельного укорачивания стволов и ложа слесарным инструментом. Укороченное ружье технически исправно и для стрельбы пригодно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, и подтвердил суду свое согласие на особый порядок принятия судебного решения дела и постановление приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка принятия судебного решения и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ) – по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в своих показаниях и в ходе проверки показаний на месте подробно сообщил ранее неизвестные дознанию сведения об обстоятельствах совершения им преступления, является пенсионером, инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, наличие 3 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и установленных судом смягчающих обстоятельств суд считает его исправление возможным без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что позволит в полной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания за совершение впервые преступления средней тяжести и исправление подсудимого.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории Приморско-Ахтарского района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- обрез двуствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, две гильзы 12 калибра - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без его участия.
Председательствующий Д.И. Нестеров