Решение по делу № 2А-313/2022 от 11.01.2023 | Тоншаевский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-9/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Кротовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником имущества: жилого дома, адрес: <адрес>, р.<адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; индивидуального жилого дома, адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Должник является плательщиком налога на землю, т.к. является собственником земельных объектов: - <адрес>, р.<адрес>, площадь 1700, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - площадь 911, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства. В связи с возникновением у должника недоимки, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование должник не оплатил. В связи с неисполнением требования административный истец обратился в судебный участок Тоншаевского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве в полном объеме не погашены. Задолженность частично погашены ДД.ММ.ГГГГ должником по транспортному налогу. Задолженность по налогу на имущество физических лиц погашена должником в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу с физических лиц также погашена должником в полном объеме. В настоящее время за должником числится задолженность по транспортному налогу, а именно пени в размере 75,97 рублей. Согласно расчету пени начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 год.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам в размере 75,97 рублей (пени по транспортному налогу).

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, до судебного заседания представил чек по операции об оплате задолженности в размере 75,97 рублей.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Часть 1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает для транспортного налога налоговым периодом календарный год. В силу абз.3 п.1 ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога в периоды с 2017 по 2021 годы, так как в собственности административного ответчика в указанные годы находились следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного налога в общей сумме 21 705 рублей. ФИО1 транспортный налог, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

В связи с неуплатой налога к установленному срок ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки, в том числе транспортного налога в размере 21 705 рублей, а также пени по транспортному налогу в сумме 75,97 рублей. Требование ФИО1 оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки, в том числе по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно чек-ордеру, представленному ФИО1 в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены пени по транспортному налогу в сумме 75,97 рублей.

Таким образом, административным ответчиком на момент вынесения решения суда представлены суду доказательства исполнения обязанности по уплате пени по транспортному налогу.

Оснований для повторного взыскания указанного налога у суда не имеется. Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна

Судья О.А.Лапина