Производство №2а-888/2022

УИД 91RS0021-01-2022-001459-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере 11,655,00 руб. и пени в размере за период с 2018 по 2020 год на сумму 1625,76 руб. и пени за период с 2014 года по 2017 год 10733,90 руб., а всего 24014,66 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика, в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: ТОЙОТА ТАУН АЙС, г.р.з. О732ОС22, с ДД.ММ.ГГГГ, МАЗ 5432306, г.р.з. Н083НК22, с ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 числиться задолженность по транспортному налогу и пени в размере 24 014,66 руб., которая состоит из задолженности по транспортному налогу, образовавшуюся за 2020 год, в размере 11 655,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2018 по 2020 год, в размере 1 625,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2014 года по 2017 год 10 733, 90. Налоговым органом выставлялось требование ФИО2 об уплате заложенности, которое им в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 289 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах административного дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно требованиям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктом 6 ст. 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога

Как предусмотрено п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов,

Частью 1 ст. 72 НК РФ регламентировано, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (ч.4 ст. 75 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***>.

За ФИО2 зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА ТАУН АЙС, г.р.з. О732ОС22 и автомобиля МАЗ 5432306, г.р.з. Н083НК22.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2020 года составил: в отношении автомобиля ТОЙОТА ТАУН АЙС, г.р.з. О732ОС22 – 455 рублей, в отношении автомобиля МАЗ 5432306, г.р.з. Н083НК22 – 11 200 рублей, а всего 11 655,00 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО2, выставлено требование на основании ст. 69 -70 НК РФ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по уплате транспортного налога за период 2020 года и пени, срок уплаты налога по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, налоговым органом в отношении ФИО2, выставлено требование на основании ст. 69 -70 НК РФ об уплате недоимки в размере 1 300,00 рублей и 24 710,00 рублей и пени в общем размере 3695,82 рублей. Данное требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов в размере 28 572 рублей 59 копеек (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.18).

С настоящим административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Судом установлено, что за 2020 год ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 11 655,00 рублей, который им не оплачен.

Кроме того, в связи с неоплатой ранее взысканного решениями судов транспортного налога, на образовавшуюся сумму неустойки подлежит начислению пени.

Пени по транспортному налогу за 2018 год в связи с неуплатой неустойки в размере 11 655.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 394,97 руб. Пени по транспортному налогу за 2019 год в связи с неуплатой неустойки в размере 11 655.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 723,87 руб. в связи с частичным уменьшением пени, итоговая сумма 175,05 руб. Пени по транспортному налогу за 2020 год в связи с неуплатой неустойки в размере 11 655.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55,74 руб. Итого пени по транспортному налогу за период с 2018 года по 2021 год составляет 1 625,76 руб.

Кроме того, за 2014 год пени по транспортному налогу в связи с неуплатой неустойки в размере 24 710,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 962,33 руб. Пени по транспортному налогу за 2015 год в связи с неуплатой неустойки 24 710,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 846,91 руб. Пени по транспортному налогу за 2016 год в связи с неуплатой неустойки 24 710,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 962,33 руб. Пени по транспортному налогу за 2017 год в связи с неуплатой неустойки 24 710,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 962,33 руб. Итого пени по транспортному налогу за период с 2014 года по 2017 год составляет 10 733,90 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что расчет, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по уплате налогов не исполнена, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920,44 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Крым задолженность по транспортному налогу, образовавшуюся за 2020 год, в размере 11 655,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2018 по 2020 год, в размере 1 625,00 рублей (ОКТМО 35723000); пени по транспортному налогу за период с 2014 года по 2017 год 10 733,90 (ОКТМО 01701000), а всего в размере 24 014,66 рублей по следующим реквизитам: р/с №<***>, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910801001, КБК 182106040112021000110 – 11655,00 руб., ОКТМО 35723000, КБК 18210604012022100110 – 1 625,76 руб., ОКТМО 35723000, №<***>, БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП -0 910801001, КБК – 18210604012022100110 – 10733,90 рублей, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Крым.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 920,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов