Дело № 1- 163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алдан 23 августа 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В., единолично,

при секретарях судебного заседания Колесниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

защитника – адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ......., гражданина [иные данные] зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2022 г в период времени с 17:30 ч до 19:00 ч ФИО2, умышленно, незаконно, через почтовое отделение, расположенное по адресу: <...> приобрел с цель дальнейшего хранения и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение категории B, В1, С, С1, М, серии [Номер] номер [Номер] от 23 марта 2022 г на свое имя предоставляющее ему право на управление транспортными средствами указанных категорий. В продолжение своего умысла, ФИО2, с 1 апреля 2022 г после приобретения, до момента изъятия 2 апреля 2023 г умышленно с целью использования хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. 2 апреля 2023 г в период времени с 11:00 ч до 11:59 ч ФИО2, находясь на участке местности, по направлению в стороны г. Якутск, расположенном на 640 км ФАД А-360, Алданского района РС (Я), являясь участником дорожного движения при проверке документов, предявил инспектору ОВ ОДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району поддельное удостоверение категории В, В1, С, С1, М серии [Номер] номер [Номер] от 23 марта 2022 г на имя ФИО2 для подтверждения права управления транспортным средством. Таким образом, ФИО2, умышленно использовал поддельное водительское удостоверение, желая ввести инспектора ОВ ОДПС ОМВД России по Аланскому району в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством. В период времени с 12:00 ч до 12:23 ч 2 апреля 2023 г сотрудниками полиции было изъято поддельное водительское удостоверение серии [Номер] номер [Номер] от 23 марта 2023 г, согласно заключению эксперта № 161 от 4 апреля 2023 г, вышеуказанное водительское удостоверение изготовлено не производством АО «Гознак».

Постановлением суда принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На стадии дознания подсудимый ФИО2 признал вину и показал, что 15 марта 2022 г с 15:00 до 16:15 ч, находясь дома в социальной сети «Инстаграм» увидел объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения. Он сохранил объявление, запомнил телефон и написал в мессенджере о том, что хочет приобрести водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М. 16 марта 2022 г ему ответил неизвестный человек, пояснил, что водительское удостоверение будет государственного образца, занесено вовсе базы МВД, сможет свободно предъявлять его сотрудникам ГИБДД, ему необходимо представить фотографию, анкетные данные, оплатить 40000 рублей. Он перевел 20000 рублей, отправил фотографию и анкетные данные посредством мессенжера. 18 марта 2022 г ему пришло фотоизображение водительского удостоверения на его имя, и просьбе переслать 20000 рублей, что он и сделал. 1 апреля 2022 г после 12:30 ч ему позвонили с «Почты России» и сообщили, что пришла посылка в почтовом отделении 671928, <...>. В тот же день с 17:30 до 19:00 он пришел на почту и получил заказное письмо на свое имя, в котором было водительское удостоверение <...> от 23 марта 2022 г. Водительское удостоверение он хранил при себе в паспорте. 2 апреля 2023 г на автомобиле «Ивето-АМТ» с государственным регистрационным знаком [Номер] следовал из г. Хабаровск в направлении Чукотки, его остановил сотрудник ГИБДД, которому он предоставил документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. В ходе проверки удостоверения по базе ГИБДД инспектор заметил, что удостоверение поддельное, в связи с чем отстранил его от управления транспортным средством. Был составлен протокол об административном правонарушении, водительское удостоверение он выдал добровольно. В 2017 г он был лишен прав управления транспортными средствами, по ст. 12.8 КоАП РФ на 2 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД по адресу: Республика Бурятия, <...> (л.д. 68).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, материалами дела, изученными судом.

Свидетель ФИО4 показал, что 2 апреля 2023 как командиром ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району совместно с нарядом инспекторами ОВ ДПС ФИО7, ФИО8, в 11:00 ч находясь на 640 км ФАД А-360 «Лена» остановлено транспортное средство Ивето-АМТ с государственным регистрационным знаком [Номер] При проверке водительского удостоверения, предъявленного водителем ФИО2,, по базе ФАС ГИБДД-М установлено, что предъявленное удостоверение [Номер] числится за ФИО6, а ФИО2, лишен права управления транспортным средством в 2016г. Инспектором ФИО8 был составлен административный материал, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, вызвана группа СОГ, изъято водительское удостоверение, составлен рапорт (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО7 показал, что в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД 2 апреля 2023 г в 11:00 ч находился на дежурстве с инспектором ФИО8, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО4 на ФАД А-360 «Лена» 640 км, было остановлено транспортное средство Ивето-АМТ с госномером [Номер]. Водитель предъявил водительское удостоверение и страховой полис. При проверке водительского удостоверения установлено, что предъявленное водительское удостоверение [Номер] числится за ФИО6, а ФИО2 лишен права управления транспортным средством. Был составлен административный материал, рапорт об обнаружении признаков преступления, материал передан в отделение дознания (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО8 показал, что совместно с инспектором ФИО7 и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО4 на ФАД А-360 640 км 2 апреля 2023 г в 11:00 ч остановили транспортное средство Ивето-АМТ с госзнаком [Номер] Водитель ФИО2, предъявил водительское удостоверение [Номер], которое при проверке по базе ФИС ГИБДД-М оказалось поддельным, т.к. числилось за ФИО6, а ФИО2 лишен права управления транспортным средством (л.д. 53-55).

Согласно протоколу и фототаблице от 2 апреля 2023 г осмотрен участок местности на ФАД А-360 640 км г. Алдан, где ФИО2, предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 6-14).

В ходе осмотра места происшествия – отделения «Почта России» по адресу: <...>, составлен протокол осмотра, фототаблица (л.д. 30-34).

Заключением эксперта № 161 от 4 апреля 2023 г установлено, то водительское удостоверение [Номер] от 23 марта 2022 выданное на имя ФИО2 изготовлено не производством АО «Гознак», изготовлено комбинированным способом, а именно: красочные изображения фона, текст «Водительское удостоверение», выходные типографические данные, погрудное изображение мужчины, линии строк и графлений, бланковый текст, серия и номер, защитный штрих код исследуемого водительского удостоверения – с помощью цветной струйной печати (цветной струйный принтер), подпись выполнена пастой шариковой ручки, заламинировано ламинатной пленкой (л.д. 77-82).

Как видно из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрены водительское удостоверение [Номер] от 23 марта 2022 г; протокол ....... об отстранении от управления транспортным средством; протокол ....... об административном правонарушении; протокол ....... о задержании транспортного средства, протокол ....... об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, которые находились в материалах доследственной проверки, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по Алданскому району № 1660 от 2 апреля 2023 г (л.д. 35-44).

Согласно постановлению дознавателя, осмотренные предметы и документы, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-46).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетелей дополняют друг друга и не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Проверив данные о личности подсудимого, проанализировав его действия во время совершения преступления и после, учитывая адекватное поведение на дознании и в судебном заседании, суд находит, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания либо освобождении от ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется по месту жительства посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не женат, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 т. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку место и обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения установлены дознанием при содействии ФИО2, который сразу подробно рассказал где и как приобрел поддельный документ; с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. Альтернативное наказание в виде лишения свободы, принудительных работ не подлежит применению в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление не большой тяжести. Ограничения суд определяет в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно документы хранить в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Швецова