УИД 77RS0032-02-2022-012297-82

№2-7046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7046/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывает на то, что 14.03.2014 между ... и ответчиком был заключен кредитный договор ......, в соответствии с которым ... предоставило ответчику кредит на сумму 43715,85 рублей под 26% годовых на срок по 16.03.2015. 27.11.2018 между ... в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации ... и ..., действующим в интересах ..., был заключен договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по названному кредитному договору к ответчику. Ответчик не исполняет условия договора и денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 в размере 96915,54 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 37184,67 рублей, сумма задолженности по процентам – 40347,76 рублей, неустойка в размере 19383,11 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать оплату государственной пошлины в размере 3107,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ... ... в судебное заседание явился, поддержал свою позицию, изложенную в письменных возражениях, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности истцом, также отметил, что кредит им был полностью оплачен через банк «Русский капитал».

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2014 между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк передает ...у ... на срок 12 месяца (срок возврата 16.03.2015) денежные средства в размере 43715,85 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором (полная стоимость по кредиту 29,33% годовых, с ежемесячным платежом 4181,00 рублей, последний платеж в размере 4180,89 рублей), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

27.11.2018 между ... в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации ... и ..., действующим в интересах ..., был заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору№ ... к ответчику.

... обращалось на судебный участок адрес Черемушки адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...фио... задолженности по кредитному договору. 22.06.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-436/2020 о взыскании с ...фио... в пользу ... задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №49 адрес от 02.07.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ...фио...

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку последний платеж по данному кредитному договору должен быть внесен 16.03.2015 г., соответственно, срок исковой давности истек 16.03.2018 года.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, увеличение срока исковой давности до шести месяцев возможно в случае, если с момента отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, однако, в данном случае уже по состоянию на дату вынесения мировым судьей судебного приказа от 22.06.2020 г. трехлетний срок исковой давности как с момента последнего платежа, так и с момента истечения срока для погашения кредита (16.03.2015 г.) был пропущен, соответственно, срок исковой давности был пропущен и на момент направления 20.06.2022 г. в суд искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья О.В. Андреева