РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2560/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредди» к ********у ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к ********у М.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указывает на то, что 10 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма на сумму 78.000 рублей, выданного на срок до 10 октября 2024 года, под 91,25% годовых (0,25% в день).

В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет: темно-вишневый, идентификационный номер (VIN) ********, уведомление о возникновении залога № ** от 10 июля 2024 года.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 73.365 рублей 59 копеек; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 54.417 рублей 18 копеек, начиная с 12 декабря 2024 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 54.417 рублей 18 копеек, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ******** с установлением начальной продажной цены в размере 130.000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Кредди» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ******** М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что 10 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма на сумму 78.000 рублей, выданного на срок до 10 октября 2024 года, под 91,25% годовых (0,25% в день).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 12).

В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ********.

Истцом выполнены обязательства по договору микрозайма в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ********у М.А.

Однако обязательства по договору микрозайма ответчиком ********ым М.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 декабря 2024 года составляет 73.365 рублей 59 копеек, из которой: просроченный основной долг – 54.417 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 16.415 рублей 77 копеек, неустойка (пени) – 2.532 рубля 64 копейки.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением обязательств по договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ********а М.А. в пользу ООО МКК «Кредди» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 73.365 рублей 59 копеек.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору микрозайма должником не исполнено, суд также взыскивает с ********а М.А. в пользу ООО МКК «Кредди» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 54.417 рублей 18 копеек, начиная с 12 декабря 2024 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа, а также пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 54.417 рублей 18 копеек, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) ********.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ********, путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО МКК «Кредди» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ********у * * о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ********а * * (паспорт**) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 73.365 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24.000 рублей.

Взыскать с ********а ** (паспорт: **) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 54.417 рублей 18 копеек, начиная с 12 декабря 2024 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ********а ** (паспорт: **) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 54.417 рублей 18 копеек, начиная с 12 декабря 2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, цвет: темно-вишневый, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) ********, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2026 года.