К делу № 2 – 3055 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-004092-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола
судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3 и администрации г.о. Мариуполь ДНР о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти её супруга и отца ответчиков по делу – ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома в <адрес>. Пояснил, что она приняла наследственное имущество фактически и обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, при этом ответчики по делу ФИО3 и ФИО3 как наследники первой очереди по закону на это наследственное имущество никогда не претендовали и отказались от него. Пояснила, что в настоящее время ей не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 183.7 кв.м., жилой площадью 86.8 кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ФИО3 и ФИО3 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании заявленных к ним исковых требований.
В судебное заседание представитель администрации г.о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте <данные изъяты> лет умер гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Минюста ДНР в г.Мариуполь повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины и правоотношения наследования в этом городе регулировались законодательством Украины по указанной причине, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности этого обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО1 подлежат урегулированию в соответствии с законом Украины.
В соответствии с ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.
Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 законодательством Украины был установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).
Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.1 ст. 1267 Гражданского кодекса Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
ФИО2, ФИО3 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти указанного выше умершего ФИО1, что подтверждается материалами дела, а именно:
- свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, после чего ФИО8 присвоена фамилия «Гаджиева»;
- свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО8 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>;
- свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО8 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.
Из содержания искового заявления следует, что иных наследников после смерти ФИО1 кроме ФИО2, ФИО3 и ФИО3 не имеется и доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в действительности могли в полном объеме и в равных долях наследовать имущество после смерти ФИО1 как его наследники первой очереди в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, доказательств обратного у суда не имеется.
Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).
В соответствии с ч.1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).
Как было установлено в судебном заседании, умершему ФИО1 на дату его смерти принадлежал жилой дом с хозяйственными и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>,, что подтверждается содержанием выданного Исполнительным комитетом Маруипольского городского совета народных депутатов свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО3 могли наследовать указанный выше жилой дом после смерти ФИО1 в равных долях.
Как было установлено судом, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 проживали в указанном выше наследственном доме <адрес> по состоянию на дату смерти его собственника ФИО1, что подтверждается содержанием штампов о регистрации в их паспортах граждани <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 считались принявшими указанное выше наследственное имущество после смерти ФИО1 в установленном ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины порядке по факту принятия этого имущества.
Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ФИО3 и ФИО3 отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО2, что не оспаривается в судебном заседании и подтверждается их заявлениями о признании иска.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла дом <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч.5).
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования в части признания права за ней права собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования.
Вместе с тем, при разрешении дела по существу и определении площади указанного выше спорного жилого дома, суд руководствуется следующим:
ФИО2 по тексту искового заявления утверждает о том, что общая площадь спорного жилого дома <адрес> составляет 183.7 кв.м..
Вместе с тем, из представленной в материалах дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома <адрес> составляет 146.2 кв.м.
Согласно положениям п.10 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственной регистрации недвижимости» основная характеристика объекта недвижимости (протяженность, глубина, глубина залегания, площадь, объем, высота, площадь застройки) и ее значение, если объектом недвижимости является сооружение, вносится в кадастр недвижимости.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действительности общая площадь жилого дома <адрес> составляет 146.2 кв.м., а не 183.7 кв.м.; оснований не доверять выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о технических характеристиках указанного объекта недвижимости у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2 права собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 146.2 кв.м., в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные ей требования в указанной части.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО3 и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 146.3 кв.м., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО3 и администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования в остальной части, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.
Судья: Павленко Д.К.