УИД 50RS0001-01-2024-013959-18

Дело № 2-1441/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Московская область, г. Балашиха,

ш.Энтузиастов, д.39А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №1237136009 от 17.11.2018 за период с 16.01.2019 по 27.06.2019 в размере 92 294,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 206,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2018 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО3 заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых, срок возврата займа – 17.12.2018. 27.06.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ООО «Долговые инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по Договору займа №1237136009 от 17.11.2018, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования по договору займа №1237136009 от 17.11.2018, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «ЦДУ» отменен 02.10.2024.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности за период с 16.01.2019 по 27.06.2019 в размере 92 294,83 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 59 767,69 руб., штрафы/пени – 2 527,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на Интернет-сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Тогда как по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2018 ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00 % годовых, срок возврата займа – 17.12.2018 (л.д. 30-32). Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена ООО МФК «Е Заем» на банковскую карту ФИО1 (л.д. 31).

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора микрозайма и Индивидуальными условиями договора займа.

Согласно п. 5.1.8 Общих условий договора микрозайма предусмотрено автоматическое продление возврата суммы займа на срок 14 календарных дней.

17.12.2018 было осуществлено продление договора потребительского займа (микрозайма) №, срок возврата займа установлен до 16.01.2019 (л.д. 28-29).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (SMS-кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком выше указанного условия заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма, в порядке, установленном п. 2.1. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует их представленных документов, договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 33).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ООО «Долговые инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №1237136009 от 17.11.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Долговые инвестиции», о чем ответчику направлено уведомление от 27.06.2019 (л.д. 34).

02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования по договору займа №1237136009 от 17.11.2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ», о чем ответчику направлено уведомление от 02.09.2020 (л.д. 36-37).

В пункте 13 договора содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору и подпись ФИО1, означающая согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору в пользу любых лиц.

Подписав договор займа на указанных Индивидуальных условиях, ФИО1 дал согласие на переуступку кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с частью статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При указанных обстоятельствах истец является надлежащим кредитором и имеет право на взыскание задолженности.

Согласно доводам истца, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.01.2019 (дата возникновения просрочки) по 27.06.2019 (дата расчета задолженности).

В силу п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа по дату погашения задолженности.

02.10.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.01.2020 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» (л.д. 11).

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа с 16.01.2019 по 27.06.2019 (162 календарных дня) на сумму 92 294,83 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 59 767,69 руб., штрафы/пени – 2 527,14 руб.

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности не представлено.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не была возвращена в установленный договором срок, проценты, начисленные за период после даты возврата долга, установленные договором займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО "ЦДУ Инвест".

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу АО ПКО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 206,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ПКО "ЦДУ Инвест" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 17.11.2018 за период с 16.01.2019 по 27.06.2019 в размере 92 294,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беседина Е.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.03.2025г.

________________