Дело №2-1432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Причал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Причал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа № 1 от …..в размере 95 878 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России в сумме 12188руб. 33коп за период с………., а также за период с 14.07.2022 по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ……г. между ним и ФИО1 был заключен Договор займа №1 на сумму 127346руб. 86коп. Согласно п.2.4 договора сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее 30.12.2020г. Обязательства по возврату суммы займа исполнены ответчиком не в полном объеме. Задолженность перед истцом составляет 95878руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Причал» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает, что изложено в имеющейся в деле телефонограмме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, …..г. между ООО «Причал» и ФИО1 был заключен договор займа №1 на сумму 127 346 руб. 86коп., что подтверждено копией данного договора, представленного в материалы дела.

Согласно условий договора займа, указанных в тексте договора, а именно в пункте 1.1 сумму долга в размере 127346 руб. 86коп. ответчик обязался возвратить в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

При этом пунктом 2.3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа заемщиком производится по частям (в рассрочку) в следующем порядке:

- ежемесячно не позднее 30 числа календарного месяца в сумме 12734руб. 69коп.

При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 30.12.2020г., что предусмотрено в п. 2.4 Договора.

Факт подписания договора ответчиком не оспорен.

Буквальное значение условий договора, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документа содержится указание на тот факт, что заимодавец ООО «Причал» передает заемщику ФИО1 денежные средства и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания договора займа, подписанного ответчиком, срок займа составляет до 30.12.2020г.

Факт просрочки в выплате платежей по договору займа подтверждается расчетом задолженности. При этом истцом указано, что ответчиком в установленный срок произведена частичная оплата долга, задолженность на 01.01.2021 по договору составляет 95 878руб., то есть нарушения условий договора о сроке возврата очередной части займа допускались заемщиком неоднократно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Займодавцем было направлено 27.04.2022г. заемщику требование с предложением о погашении в течении 5 календарных дней с момента получения претензии задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае займодавец воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы займа допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленные графиком платежей сроки и согласно условий, определенных договором между сторонами, не имеется, то требования истца о взыскании долга в размере 95 878 руб. подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений относительно не получения от истца денежных средств, указанных в договоре, ответчиком не представлено. Как видно из представленного договора от 07 февраля 2020г. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 127 346руб. 86коп., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено, договор подписан им собственноручно, доказательств подписания договора под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

Согласно п.1.2 Договора займа № 1 от……….., за пользование займом заемщик не выплачивает займодавцу проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, исчисляемых в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ………г. Исходя из представленного расчета размер процентов составил 12188руб. 33 коп. Данный расчет процентов соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, а, следовательно, данные требования истца подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.07.2022г., поскольку расчет процентов истцом произведен по 13.07.2022г. включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3362руб. 00 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 13.07.2022. Поскольку требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Причал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (……..) в пользу ООО «Причал» (……) сумму долга по договору займа № 1 от …….в размере 95 878 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ………..г. в размере 12 188 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362 рубля 00 копеек, а всего взыскать 111 428 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1В…….) в пользу ООО «Причал» (………) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с 14.07.2022 и по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.