Дело № 2-383/2022
УИД: 66RS0036-01-2022-000602-69
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.
при секретаре судебного заседания Курдюмовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 503 125 рублей 88 копеек с процентной ставкой 31 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 150 279 рублей 86 копеек, в том числе 143 418 рублей 33 копейки – сумма основного долга; 6 861 рубль 53 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 206 рублей.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Стороны в судебное заседание не явились. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 4 оборот). Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В судебное заседание ответчик вызывался путем направления корреспонденции по месту регистрации: (л. д. 34). Судебное отправление о вызове в судебное заседание ответчиком не получено, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л. д. 40).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным при отсутствии со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило возражение по делу, в котором указано, с исковыми требованиями не согласен, поскольку в соответствии с положениями ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, а также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л. д. 36).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статус истца подтвержден Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 27), генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26 оборот), выпиской из Устава (л. д. 25), свидетельством о постановке на учет (л. д. 26).
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита с лимитом задолженности (кредитный лимит). Размер кредита – 99 000 рублей, на срок 36 месяцев (л. д. 20).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Тарифный план 18 «Кредитная карта 120 дней» (п. 17 на л. д. 21-23) сумма кредита составила 99 000 рублей Изменение лимита кредитования возможно на условиях, определенных банком и заемщиком в дополнительном соглашении к ДПК или предложении (оферте) банка (п. 1), срок договора 36 месяцев (п. 2), процентная ставка 31 % годовых (п. 4). Платежный период составляет с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) до дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Минимальный обязательный платеж устанавливается в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3% (п. 6). В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, то Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru. (п. 14). Заемщик согласился с тем, что договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий, которые являются неотъемлемыми частями (л. д. 21 оборот).
Судом установлено, что банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ним договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000 рублей 00 копеек, перечислив на открытый карточный счет заемщика № денежные средства в указанном размере (л. д. 5).
Вместе с тем из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», а также выписки по счету, в отсутствие графика платежей невозможно проверить сумму задолженности ответчика по основному долгу и процентам на дату рассмотрения дела судом, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Из телефонограммы разговора с представителем истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39) следует, что по возражениям ответчика он ничего пояснить не может.
Приложенный к исковому заявлению на л. д. 5 – 8 расчет задолженности таковым по своей сути не является, поскольку расчета не содержит, а представляет собой сведения о датах и сумма возврата ответчиком суммы должна по договору. Расшифровка относительно того, каким образом производилось распределение произведенных ответчиком платежей в счет погашения долга и процентов в материалы дела не представлена.
Таким образом, в нарушение с. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств, позволяющих суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, истец заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD 178352003700 на сумму 503 125 рублей 88 копеек, а прикладывает в материалы дела заявление о предоставлении кредита на сумму 99 000 рублей (л. д. 20). Никакие дополнительные соглашения, заключенные с ответчиком в рамках заключенного с ним кредитного соглашения, суду не представлены. На л. д. 18 – 19 представлена выписка со счета, открытого на имя ответчика, однако из отраженных в ней сведений достоверно не следует факт перечисления ответчику во исполнение условий кредитного соглашения 503 125 рублей 88 копеек.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Туркина Н.Ф.