Приговор по делу № 1-167/2023 от 23.08.2023

Дело № 1- 167/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретарях Коныгиной А.А., Иванцовой М.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново Матвеева Д.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Косульниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.06.2015 года по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Иваново от 02.03.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 10.10.16 г.) - окончательно к 3 годам 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы 1 год, на основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 30.12.2016 не отбытый срок лишения свободы 1 год 5 мес. 10 дней заменен на исправительные работы на тот же срок, освобожден из ИК 10.01.2017 г.,

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 3.10.2017 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.06.2015 окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 18.03.2022 из ИК -2 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока лишения свободы, снят с учета в УИИ по отбытии ограничения свободы 17.03.23г.,

- осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 19.04.2023 г. по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, вст. в законную силу 28.06.2023г, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

1. ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 03 октября 2017 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В рамках ограничения свободы ФИО2, установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО2, будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

18 марта 2022 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытию срока наказания в виде лишения свободы и убыл по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>

22.03.2022 ФИО2 поставлен на учет в филиале по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (по адресу: <адрес>), и ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, установлен день явки на регистрацию по третьим понедельникам каждого месяца, с ФИО2 отобрана подписка, в которой он предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Однако ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, об ответственности за уклонение от отбывания наказания, неоднократно в период с 18.07.2022 до 27.09.2022, без уважительных причин, не уведомляя соответствующий орган, не являлся на обязательную регистрацию в филиал по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, по адресу: <адрес>

18.07.2022 ФИО2 умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин не явился в филиал по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области для прохождения ежемесячной регистрации, в связи с чем 20.07.2022 ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

15.08.2022 ФИО2 умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин не явился в филиал по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области для прохождения ежемесячной регистрации, в связи с чем 17.08.2022 ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

19.09.2022 ФИО2 умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин не явился в филиал по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области для прохождения ежемесячной регистрации, в связи с чем 27.09.2022 ФИО2 вынесено повторное официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

То сеть, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УК РФ.

2. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина, реализуя который ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3690 рублей 67 копеек без учета НДС, а именно:

- кофе марки «Nescafe GOLD» натуральный растворимый 190 грамм стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС:

-сливочное масло «Станция молочная» масло традиционное сливочное, жирностью 82,5 %, вес 175 грамм в количестве 10 упаковок, стоимостью за одну единицу 90 рублей 91 копейка, а всего на сумму 909 рублей 10 копеек без учета НДС:

- масло «Экомилк» традиционное сливочное не соленое высший сорт, жирностью 82,5%, вес 180 грамм, в количестве 27 пачек, стоимостью за одну единицу 94 рубля 57 копеек, а всего на сумму 2553 рубля 39 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей 67 копеек без учета НДС.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

3. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина, реализуя который ФИО2, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар на общую сумму 3569 рублей 62 копейки, а именно:

- кофе «C.NOIRE» 95 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 598 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1795 рублей 47 копеек, без учета НДС:

-кофе «NESCAFE GOLD» 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 471 рубль 99 копеек, а всего на общую сумму 943 рубля 98 копеек без учета НДС:

- кофе «JACOBS MONARH » 95 грамм, 95 грамм, в количестве 1 шутки, стоимостью 319 рублей 19 копеек, без учета НДС:

- кофе «FRESCO ARAB.BLEND» 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 321 рубль 99 копеек, без учета НДС:

- кофе «NESCAFE CLASSIC» 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 62 копейки, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3569 рублей 62 копейки без учета НДС.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

4.ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина, реализуя который ФИО2, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар на общую сумму 5132 рубля 89 копейки, а именно:

- кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» 85 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 412 рублей 99 копеек, без учета НДС:

-кофе «NESCAFE GOLD» 95 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 412 рублей 99 копеек, на общую сумму 4719 рублей 90 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 5133 рубля 89 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным ФИО2, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5132 рубля 89 копейки без учета НДС.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

5. ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов у ФИО2 находящегося в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного в ТЦ «Никольский» по адресу <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Раскат» из данного магазина, реализуя который, ФИО2 в указанное выше время, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» по указанному адресу взял со стеллажа товар на сумму 5322 рублей 50 копеек, а именно:

-Бритвенные кассеты «GILLETTE MACH3» 8 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1499 рублей 17 копеек, без учета НДС:

-Бритвенные кассеты «GILLETTE FUSION» 6 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1665 рублей 83 копейки, без учета НДС:

-Бритвенные кассеты «GILLETTE FUSION» 8 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 2157 рублей 50 копеек, без учета НДС,

В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены продавцом данного магазина <данные изъяты> которая высказала в адрес ФИО2 требования остановиться и вернуть похищенный товар, ФИО2 в свою очередь осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования К.А.А. удерживая похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 5322 рублей 50 копеек без учета НДС.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 первоначально вину признал полностью по всем эпизодам кражи и грабежа, суммы похищенного не оспаривал, не признал по ст. 314 УК РФ, после исследования доказательств признал вину по ст. 314 УК РФ.

Показал, что 21.03.22г. был поставлен на учет в УИИ, ходил отмечаться 1 раз в месяц (последний понедельник месяца), пропускал, в августе- перепутал дни, неверную отметку в телефоне поставил, но он звонил, ФИО3 пригласила на следующий день, сказала, что «устный выговор сделали», в сентябре (с начала по 10е число) – был (лежал) в больнице в <данные изъяты>. Всё время ставил инспектора в известность, в т.ч. и в этот раз звонил. «Не каждый раз перепутывал даты», как указано в объяснениях. Когда задержали по ст. 158 УК, приехал другой инспектор, давала на подоконнике подписывать – что, не знает, м.б. эти объяснения, подписывал «на бегу, на ходу». Всего было 3 неявки. В октябре вызывал врача на дом (из поликлиники 2, приходил из 8й поликлиники.), больничный был на неделю. Документов об уважительных причинах неявки у него нет, значит нарушил.

Подписки в УИИ давал. По неявкам: 18.07.22 ––согласен, что без уважительных причин, письменного предупреждения не было, устно; 15.08.22г – нет уважительных причин, перепутал, не было предостережения; 19.09.22г. - без уважительных причин, согласен, что было предостережение. 17.10.22- если вызывал врача, то был на больничном, а так согласен, что без уважительных причин, не был на больничном. 21.11- без уважительных причин не пришел. Виновность признает, позицию изменил.

По кражам в «Пятерочке»: на <адрес> осенью 22 г.(2й эпиз) – что похитил не помнит, кофе брал, масло не брал; в м. <данные изъяты> (3й эпиз) - кофе, название и количество не помнит, все что указано в обвинении, согласен; в м<данные изъяты> (4й эпиз.) – тоже кофе, точнее не помнит, всё что указано в обвинении - согласен. Кофе продал. Деньги тратил на наркосредства, т.к. был зависим.

По грабежу – в магазине «Улыбка радуги» в ноябре-декабре брал бритвенные кассеты «жилетт», которые дома, их не изымали. Все что указано в обвинении, согласен, признает что действия носили открытый характер.

<данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания:

2 эпизод.:

- подозреваемым от 23.11.2022 года, что явку с повинной написал добровольно по собственному желанию. <данные изъяты> В сентябре 2022 года находился на лечении в <данные изъяты> Зарегистрирован и проживает по адресу <данные изъяты> 11 сентября 2022 года примерно в 18 часов 43 минуты пришел в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес> Находясь в торговом зале магазина ходил, смотрел товар, когда подошел к стеллажу обратил внимание на кофе, решил похитить 1 пакет кофе (марку не помнит), кофе положил в продуктовую корзину которую ранее взял при в ходе. После прошёл к стеллажу с маслом, где взял масло в количестве скольких штук - не помнит, данное масло так же положил в продуктовую корзину... После этого проследовал к кассовой зоне магазина, однако платить денежные средства за товар не собирался. Из магазина вышел через «вход» в торговый зал. Его никто не останавливал. Выйдя из магазина пошел домой, похищенным маслом и кофе распорядился на свое усмотрение. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.128-130),

Также оглашены:

2 эпизод:

- заявление и протокол явки с повинной ФИО2 от 23.11.22г., о том, что в начале сентября 2022 года он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес> где у него возник умысел в хищении товара, он взял продуктовую корзину положил туда масло сливочное (сколько взял пачек, не помнит) и пачку кофе, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 122, 123),

3эпизод:

- заявление и протокол явки с повинной ФИО2 от 23.11.2022 года, о том, что 08.07.2022 года в дневное время пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес> чтобы похитить товар, подошел к витрине с кофе, взял около 8 упаковок, положил их к себе в сумку, и покинул магазин, не оплатив за товар. В содеянном раскаивается, вину признает. (т.1 л.д. 180,181),

4 эпизод

- заявление и протокол явки с повинной ФИО2 от 23.11.2022 года, о том, что 10.07.2022 года в дневное время пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес> чтобы похитить товар, подошел к витрине с кофе взял около 11 упаковок, положил их к себе в сумку, покинул магазин не оплатив за товар. В содеянном раскаивается, вину признает (т. л.д.226, 227),

5 эпизод

- заявление и протокол явки с повинной ФИО2, что 07.12.2022 г. он зашел в магазин «Улыбка радуги» в ТЦ «Никольский» <адрес> со стеллажа взял три упаковки кассет для бритья и направился к выходу, потом его догнала продавщица, пыталась остановить, но он все равно пошел к выходу из магазина, проигнорировав ее. Похищенный товар продал, деньгами распорядился по своему усмотрению. Раскаивается, вину признает. (т.2 л.д34,35),

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 15.03.23г. в ходе которого он указал и на месте показал об обстоятельствах краж из магазинов:

- «Пятерочка» по адресу <адрес> -11.09.22г. - кофе и сливочного масла;

- «Пятерочка» по адресу <адрес> - 8 и 10 июля 22г. – кофе. Приложена фототаблица (т. 2 л.д. 58-65)

- по которым ФИО2 сначала показал, что подписывал, будучи в неадекватном состоянии, однако вспомнил, что похищал, в т.ч. масло, не оспаривает, что было несколько пачек масла, сейчас забыл; все заявления и протоколы явки с повинной подтвердил, признал, что давал в адекватном состоянии, в них отражено всё верно. В осмотре видеозаписи участвовал. Проверку показаний в целом также подтвердил. Вину во всех эпизодах краж и грабеже, а также по ч.1 ст. 314 УК РФ признал, раскаивается. Объяснения в УИИ от 27.09.22г и от 23.11.22г - давал). После дополнительной консультации с защитником выразил позицию о полном признании вины по всем эпизодам, явки давал добровольно, с их содержанием согласен. Предыдущую позицию объяснил тем, что были еще кражи (по другому делу), запутался.

Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступлений достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

Судом допрошены свидетели:

По 1 эпизоду (314 УК):

И.И.В.. - инспектор филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН, показала, что подсудимый состоял на учете по ограничению свободы, явился в УИИ после освобождения 22.03.22г., с него была отобрана подписка в т.ч. с датами явки на регистрацию (по третьим понедельникам, 1 раз в месяц). Вначале соблюдал график, с июля 2022г. стал допускать нарушения – неявку на регистрацию без уважительны причин, - самостоятельно не приходил в июле, августе сентябре, лишь по вызову, были вынесены предупреждения. С его слов якобы перепутал дни, уважительных причин и оправдательных документов неявки не предоставил. Она составила рапорт начальника УИИ и материалы направлены в ОМВД, было возбуждено уголовное дело, после чего также допустил 2 неявки 17.10 и 21.11, за что предупреждался. 10.12.22г – был заключен под стражу. В октябре 22 по телефону ФИО2 пояснял, что проходит лечение в <данные изъяты>, по ответу – что был в начале сентября и выписан за нарушение режима до дня явки в сентябре. Велся регистрационный лист, сведения в котором она (М.) подтверждает.

Ж.И.П. (мать подсудимого) показала, что сын освободился в 2022г., ходил отмечаться в УИИ в связи с ограничениями (надо было ежемесячно). Как- то не ходил, т.к. болел с подозрением на <данные изъяты>, она ему по месту жительства (на <адрес> вызывала врача (из 2й плк) – в октябре-ноябре, отдавал ли он документы, не знает. Лежал в ОКБ, не подтвердился <данные изъяты> – в декабре 22г. Точно когда он не ходил – не знает. По характеру добрый, отзывчивый, не конфликтный, не агрессивный, алкоголь не употреблял, лечился в <данные изъяты>. У него есть сын <данные изъяты> лет, его воспитанием занимается. Работал грузчиком, проживал с ней, помогал по ремонту, в быту, финансово. Сын имеет <данные изъяты> нет).

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля на следствии от 25.12.22г. о том, что в августе и сентябре 2022 года, точных дат не помнит, ввиду плохого самочувствия сына Ж.Д.С. на фоне <данные изъяты> она вызвала ему скорую помощь. По приезду врачи оказывали скорую помощь на месте, от госпитализации сын добровольно отказывался. В конце октября от сотрудников полиции ей стало известно, что сына разыскивает полиция, а так же он не являлся в инспекцию УИИ на отметку. По факту его не явки может пояснить, что сын иногда ночевал у своей знакомой <данные изъяты> О том, что сын не посещает инспекцию, он говорил ей (свидетелю) сам, и пояснял, что плохо себя чувствует из-за <данные изъяты>. (т.1 л.д.79-81),

- которые подтвердила, про остальные случаи К. не спрашивал, она бы сказала.

По 5 эпизоду:

свидетель Ж.В.Б. показал, что подрабатывал в «ТЦ Никольский» в охране. Продавец магазина «Улыбка Радуги» бежала за парнем, которого он задержал. Продавец развернулась, ушла, со слов парня «она сама дурочка», он прошел мимо него (Ж. и убежал. Потом продавец объяснила, что он украл бритвенные принадлежности, которые он (свидетель) видел у него в руках.

С согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся:

2 эпизод:

- представителя потерпевшего (ООО «Агроторг») П.А.А. что 12 сентября 2022 года ему от директора магазина по адресу г. <адрес>, С.Н.Е. стало известно, что 11.09.2022 года неизвестным мужчиной был похищен товар. 12.09.2022 года находясь в вышеуказанном магазине просматривал камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра и по внутренней инвентаризации товара установил, что 11.09.2022 года примерно в 18.40 минут в магазин пришел мужчина, на вид 30-35 лет, славянкой внешности, Пройдя в отдел с чайной продукцией мужчина взял с витрины жестяную банку кофе марки «Nescafe GOLD» натуральный растворимый 190 грамм стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС, после чего проследовал к холодильной витрине откуда взял сливочное масло «Станция молочная», традиционное сливочное, жирностью 82,5 %, вес 175 грамм в количестве 10 упаковок, стоимостью за одну единицу 90 рублей 91 копейка, а всего на сумму 909 рублей 10 копеек без учета НДС, масло «Экомилк» традиционное сливочное не соленое высший сорт, жирностью 82,5 %, вес 180 грамм, в количестве 27 пачек, стоимостью за одну единицу 94 рубля 57 копеек, а всего на сумму 2553 рубля 39 копеек без учета НДС. Похищенный товар мужчина убирал к себе в продуктовую корзину. Далее мужчина направился к выходу и вышел из магазина минуя кассовую зону. Молодой человек причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3690 рубля 67 копеек. Видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине не сохранилась по причине перезаписи системного блока. Приобщает к материалам уголовного дела товарно-накладные документы на похищенный товар. (л.д. 108-110),

- свидетеля Ф.К.Н. от 13.01.23г., что работает директором магазина «Пятерочка». 12 сентября 2022 года она просматривала камеры видеонаблюдения, установила, что 11 сентября 2022 года неизвестным мужчиной был похищен товар. О данном факте сообщила ранее исполняющему обязанности директора С.Н.Е. (которая находится в декретном отпуске) и представителю службы безопасности П.А.А. В ходе внутренней инвентаризации товара было установлено, что мужчина похитил следующий товар: жестяную банку кофе марки «Nescafe GOLD» натуральный растворимый 190 грамм стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС, сливочное масло «Станция молочная», традиционное сливочное, жирностью 82,5 %, вес 175 грамм в количестве 10 упаковок, стоимостью за одну единицу 90 рублей 91 копейка (на сумму 909 рублей 10 копеек без учета НДС), масло «Экомилк» традиционное сливочное не соленое высший сорт, жирностью 82,5 %, вес 180 грамм, в количестве 27 пачек, стоимостью за одну единицу 94 рубля 57 копеек (всего на сумму 2553 рубля 39 копеек без учета НДС). Похищенный товар мужчина убирал к себе в продуктовую корзину. Далее мужчина направился к выходу и вышел из магазина, минуя кассовую зону. Цены за товар в инвентаризационном акте с небольшой погрешностью могут отличатся от цен в товарно-транспортных накладных. Таким образом молодой человек причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3690 рубля 67 копеек, без учета НДС. (л.д. 119-121),

3 эпизод:

- представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д.И.А. от 22.12.2022 года, что 30.07.2022 года от администратора Е.П.С.. (магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>) стало известно о совершенной краже товара от 08.07.2022 года неизвестным мужчиной. При проведенной инвентаризации и просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил следующий товар: кофе «C.NOIRE» 95 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 598 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1795 рублей 47 копеек, без учета НДС: кофе «NESCAFE GOLD» 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 471 рубль 99 копеек, а всего на общую сумму 943 рубля 98 копеек без учета НДС: кофе «JACOBS MONARH » 95 грамм, 95 грамм, в количестве 1 шутки, стоимостью 319 рублей 19 копеек, без учета НДС: кофе «FRESCO ARAB.BLEND» 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 321 рубль 99 копеек, без учета НДС: кофе «NESCAFE CLASSIC» 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 62 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 3569 рублей 62 копейки без учета НДС. Мужчине на вид было 35-40 лет, худощавого телосложения, его я видела впервые. Похитив товар мужчина проследовал мимо кассовой зоны и вышел из магазина не оплатив товар. В виду большого периода времени видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась. Таким образом мужчина причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3569 рублей 62 копейки без учета НДС. Желает приобщить к материалам уголовного дела: справку об ущербе, товарно-транспортные накладные на похищенный товар, акт инвентаризации (т.1 л.д. 167-168),

4 эпизод:

- представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д.И.А. от 22.12.2022 года, что 30.07.2022 года от администратора Е.П.С.. магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <данные изъяты>, стало известно о том, что 10.07.2022 года примерно в 14.00 часов неизвестный мужчина похитил товар. При проведенной инвентаризации и просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил следующий товар: кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» 85 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 412 рублей 99 копеек, без учета НДС: кофе «NESCAFE GOLD» 95 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью за единицу 412 рублей 99 копеек, на общую сумму 4719 рублей 90 копеек, без учета НДС. Таким образом мужчина причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5132 рубля 89 копеек, без учета НДС. Ввиду перезаписи серверов, видеозапись не сохранилась. Желает приобщить к материалам уголовного дела: справку об ущербе, товарно-транспортные накладные на похищенный товар, акт инвентаризации. (т.1 л.д. 228-229),

по 3 и 4 эпизодам:

- свидетеля Е.П.С.. от 22.12.22г. что работает администратором магазина по адресу г. <адрес> внутренней проверки был выявлен факт недостачи кофейной продукции, были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра были выявлены два факта кражи товара кофейной продукции неизвестным мужчиной, а именно: 08.07.2022 примерно в 14.00 часов мужчина похитил 8 упаковок кофе. 10.07.2022 года тот же мужчина похитил 11 упаковок кофе. По обоим фактам было сообщено в службу безопасности, а так же в полицию. Мужчину она видела впервые. На вид ему было 35-40 лет, худощавого телосложения был одет во все темное. Ввиду большого промежутка времени видеозапись не сохранилась. После обнаружения кражи она составила справку об ущербе с учетом НДС, которая отличается от суммы в товарно-транспортных накладных. (т.1л.д. 177-178),

5 эпизод:

- представителя потерпевшего Г.Е.М. от 13.01.23г., что работает инспектором предотвращения потерь ООО «Раскат» при ведении торговой деятельности в магазинах «Улыбка радуги». 07 декабря 2022 года от директора магазина К.А.А. в ТЦ <данные изъяты> ему стало известно об открытом хищении бритвенных кассет в магазине неизвестным мужчиной. ФИО4 пояснила, что пыталась задержать мужчину и сообщила о хищении сотруднику охраны, но задержать мужчину не удалось. Он (Голубев) дал поручение о проведении локальной инвентаризации в магазине, в ходе которой было установлено, что похищен товар:

-бритвенные кассеты «GILLETTE MACH3» 8 штук, в количестве 1 упаковки; бритвенные кассеты «GILLETTE FUSION» 6 штук, в количестве 1 упаковки, бритвенные кассеты «GILLETTE FUSION» 8 штук, в количестве 1 упаковки, - всего на общую сумму 5322 рубля 50 копеек без НДС, с причинением ООО «Раскат» материального ущерба в указанном размере. Приобщает к материалам уголовного дела товарные накладные, документы, справку об ущербе и акт инвентаризации на похищенный товар. (т.2 л.д.24-25),

- свидетеля К.А.А.. от 8.12.22г. что работает директором магазина «Улыбка Радуги» в ТЦ «Никольский» <адрес> 07.12.2022 года у нее был рабочий день. Около 16:50 час. она находилась в складском помещении. В этот момент сработала система распознавания лиц, которые ранее совершали кражи в их магазине. Она сразу вышла в зал, и вместе с продавцом стала смотреть на двух подозрительных мужчин. Они товар не воровали. Далее она увидела, что к выходу из магазина направился другой мужчина. В руках у него были три упаковки кассет для бритвенных станков. Она поняла, что данный мужчина украл их из магазина, поэтому проследовала за ним. Догнали его в 5 метрах от выхода из магазина, в коридоре. В правой руке у него были кассеты. Она попросила у этого мужчину вернуть похищенный товар. Он ответил, что данные кассеты он приобрел в другом магазине, ничего он отдавать не будет. Она следовала за ним. Он шел к выходу из ТЦ. Около выхода сидел охранник, она обратилась к нему, пояснив, что данный мужчина похитил товар, попросила его задержать до приезда ГБР. Охранник проследовал за ним к выходу, а она побежала в магазин, чтобы еще раз нажать тревожную кнопку. Где-то через две минуты она вернулась к охраннику. Он сидел на своем месте. Мужчины, похитившего товар, не было. Она уточнила у охранника, где мужчина, на что он ответил, что данный мужчина ушел. Она дождалась приезда сотрудников полиции. (т.2 л.д.12-13),

Судом исследованы иные письменные доказательства:

1 эпизод:

- рапорт начальника филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области К.Ю.Д. об обнаружении признаков преступления ( КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года), о том, что состоящий на учете с 22.03.2022 состоит ФИО2, с которого отобрана подписка, ему выдана памятка, проведена беседа, разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за уклонение от отбывания наказания, допустил неявку в филиал 18.07.2022 года без уважительных причин, за что ему 20.07.2022 года вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания

17.08.2022 ФИО2, вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нарушение установленной приговором суда обязанности, за неявку в инспекцию для прохождения ежемесячной регистрации 15.08.2022 без уважительных причин.

27.09.2022 года ФИО2 вынесено повторное официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нарушение установленной приговором суда обязанности.

ФИО2 на основании п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно нарушил режим отбывания наказания, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (т.1, 38),

- протокол выемки от 26.12.2022 года -у свидетеля М.И.В. изъято личное дело № 9/22 ОС на ФИО2, которое осмотрено протоколом от 26.12.2022 года, также было истребовано и осмотрено в судебном заседании, установлено наличие:

-приговора Ленинского р/с г. Иваново от 03.10.2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ

- регистрационного листа осужденного (дни явки на регистрацию 3-й понедельник): отражены неявки без уважительных причин: 18.07.22г., 15.08.22г, 19.09.22, 17.10.22, 21.11.22г –

- справка об освобождении от 18.03.22г.

- подписки о проведении бесед и разъяснении законодательства и ответственности (памятка) в рамках ОС, о порядке явки на регистрацию от 22.03.22г.

- справка начальника УИИ от 19.07.22г. о вызове ФИО2 в УИИ по поводу неявки на 20.07.22г.,

-объяснение ФИО2 от 20.07.22г о неявке без уважительных причин 18.07.22г., за что предупрежден 20.07.22г.,

- справка инспектора УИИ о неявке ФИО2 15.08.22г.,

-объяснение ФИО2 от 17.08.22г о неявке без уважительных причин 15.08.22г. (перепутал дни, оправдательных документов нет), за что ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от17.08.2022;

- справка инспектора УИИ о неявке ФИО2 19.09.22г., рапорт о выезде 20.09.22г. и с 21 по 26.09.22г., на номер телефона не отвечает (не доступен),

-объяснение ФИО2 от 27.09.22г о неявке 19.09.22г. по причине плохого самочувствия, за медпомощью не обращался, оправдательных документов нет, за что ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 27.09.2022;

Личное дело приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. т.1 (л.д. 68-74),

2 эпизод:

- заявление директора магазина «Пятерочка» С.Н.Е. от 11.09.22г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.09.2022 года в период времени с 18.43 час. по 18.47 час., находясь в магазине расположенном по адресу: г. <адрес> ул<адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности на 3724.15 рублей без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.96),

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2022 года - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес> со стеллажами со сливочным маслом и кофе. Приложена фототаблица. (т.1 л.д. 97-98)

- товарно-транспортные накладные и инвентаризационный акт от 11.09.22г., согласно которым стоимость товара составляет:

- кофе марки «Nescafe GOLD» натуральный растворимый 190 грамм стоимостью 228 рублей 18 копеек без учета НДС;

- масло «Экомилк» традиционное сливочное не соленое высший сорт, жирностью 82,5 %, вес 180 грамм, в количестве 27 пачек, стоимостью за одну единицу 94 рубля 57 копеек, а всего на сумму 2553 рубля 39 копеек без учета НДС.

- справка об ущербе,

(т.1 л.д. 113-118),

3 эпизод:

- заявление М.В.А.. от 31.07.22г., в котором просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного ему молодого человека, который находясь в магазине «Пятерочка» <адрес> 08.07.2022 в 14.00 часов совершил хищение из магазина товара (кофе) на общую сумму 4930,92 рублей без учета НДС. (л.д. 153),

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2022 года - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> со стеллажами с кофейной продукцией. Приложена фототаблица. (т.1 л.д. 155-156)

- инвентаризационный акт от 08.07.2022, справка о стоимости товара, товарная накладная, согласно которым стоимость товара составляет:

- кофе «JACOBS MONARH » 95 грамм, в количестве 1 шутки, стоимостью 319 рублей 19 копеек, без учета НДС:

- кофе «FRESCO ARAB.BLEND» 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 321 рубль 99 копеек, без учета НДС:

- кофе «NESCAFE CLASSIC» 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 62 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 3569 рублей 62 копейки без учета НДС.

(л.д. 172-176)

4 эпизод:

- заявление М.В.А. от 31.07.2022 года, с просьбой провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного молодого человека который находясь в магазине <данные изъяты>, 10.07.2022 года в 14.50 совершил хищение из магазина товара на общую сумму 6498,89 рублей. (т.1 л.д. 214)

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2022 года - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<данные изъяты>, со стеллажами с кофейной продукцией. Приложена фототаблица. (л.д. 216-217)

- инвентаризационный акт от 10.07.2022, справка о стоимости товара, товарная накладная, согласно которым стоимость товара составляет

- кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» 85 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 412 рублей 99 копеек, без учета НДС:

-кофе «NESCAFE GOLD» 95 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 471,99 руб., на общую сумму 4719 рублей 90 копеек, без учета НДС, а всео на общую сумму 5133 рубля 89 копеек, без учета НДС. (л.д. 224-225)

5 эпизод:

- протокол принятия устного заявления директора магазина «Улыбка Радуги» К.А.А. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2022 года в 16:57 час находясь в магазине «Улыбка радуги» г. <данные изъяты>, открыто похитило 3 упаковки кассет для бритья: GILLETTE FUSION- 8 кассет( 1 уп); GILLETTE FUSION- 6 кассет (1 уп), GILLETTE MACH 3- 8 кассет (1 уп), чем причинило ООО «Раскат» материальный ущерб на сумму 5557 рублей без НДС. (т.2 л.д.3),

-протокол осмотра места происшествия от 07.12.2022 года - помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу г. <адрес> с изъятием СД – диска с видеозаписью. Приложена фототаблица (т.2 л.д.4-7),

- справка о материальном ущербе, товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость товара составляет:

-Бритвенные кассеты «GILLETTE FUSION» 6 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1665 рублей 83 копейки, без учета НДС;

-Бритвенные кассеты «GILLETTE MACH3» 8 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1499 рублей 17 копейки, без учета НДС;

-Бритвенные кассеты «GILLETTE FUSION» 8 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 2157 рублей 50 копеек, без учета НДС, - на общую сумму 5322 рубля 50 копеек, без учета НДС. (т.2 л.д.28-33)

-протокол осмотра предметов от 9.02.23г - диска DVD-RW (изъятого в ходе ОМП от 7.12.22г), с участием подозреваемого ФИО2 (и защитника). Имеются видеофайлы, согласно которым, в частности:

При открытии файла № <данные изъяты> имеется видеозапись. По центру экрана в верху имеется дата и время 2022/12/07 16:56:50. На видеозаписи запечатлен торговый отдел витрины со средствами личной гигиены. В 16:57:07 к витрине подходит молодой человек. На вид 30-35 лет, среднего телосложения. Одет в серую вязаную шапку, черная болоньевая куртка с капюшоном, спортивные штаны, по бокам белые надписи, на ногах темные кроссовки. На видеозаписи ФИО2 опознает себя. Поясняет, что в указанную дату и время он пришел в магазин «<данные изъяты>» (в ТЦ «Никольский» <адрес>.) Далее на видеозаписи запечатлено, как подозреваемый ФИО2, берет с витрины бритвенные кассеты в количестве трех штук и быстрым шагом и направляется к выходу из магазина. В 16:57:18 подозреваемый ФИО2, выходит из магазина. Видеозапись обрывается.

При открытии файла <данные изъяты>, появляется видеозапись. На видеозаписи запечатлен главный вход торговый магазин. В верху экрана имеется дата и время 17:56:46. В 17:56:57 - подозреваемый ФИО2, поясняет, что заходит в магазин «Улыбка радуги». Подозреваемый ФИО2, указывает, что на просмотренных видеофайлах узнает себя. Сообщает, что в указанную дату и время открыто похитил 3 бритвенных кассета. Диск упаковывается в прежний конверт, опечатывается печатью «ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново», за подписью участвующих лиц. Протокол подписан дознавателем, защитником, подозреваемым ФИО2 (т.2 41-46),

Видеозаписи просмотрены в судебном заседании, установлено в целом соответствие информации протоколу осмотра. Согласно данным одного из файлов (с главного входа в магазин), после того как ФИО2, вошел в торговый зал, зашел за витрину, затем вышел оттуда с кассетами, вышел из магазина, сразу следом за ним быстрым шагом пошла девушка (сотрудник магазина).

Таким образом оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении указанных выше соответствующих преступлений.

Доказанность совершения ФИО2 3 краж имущества ( в 3 магазина «Пятерочка» - на ул. <адрес> (2 эп.) достаточно вытекает из показаний представителей юрлиц и свидетелей –сотрудников магазина с приложением справок об ущербе, актов инвентаризации и товарных накладных о выявлении фактов недостач товара, согласующиеся с показаниями самого подсудимого в суде, признавшего эти факты согласно обвинению, что согласуется с его протоколами проверки показаний на месте, явок с повинной, а также показаниями на следствии(по 2 эпиз. на <адрес>), подтвержденными им в ходе заседания, - из совокупности которых усматриваются его действия по тайному изъятию товаров (согласно вменяемым эпизодам) с витрин (стеллажей) с последующим выходом ФИО2 с данным товаром из магазина без оплаты, с целью получения им реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, с корыстной целью. Свою причастность к вменяемым деяниям ФИО2 подтвердил на следствии и в суде, не оспаривая перечень и стоимость похищенного. Свои первоначальные пояснения о завышенности размера похищенного (по эпизоду на <адрес>) в итоге объяснил тем, что забыл, перепутал с другими фактами (хищений), по которым привлекался по другим делам, после оглашения вспомнил о событиях, чему суд доверяет, т.к. его признательные показания соответствуют иным доказательствам. Протокол проверки показаний на месте, оглашенные показания ФИО2 подозреваемым (по 2 эпиз. на <адрес>), даны в присутствии защитника, где он также подтвердил ранее данную явку с повинной. Тем самым виновность ФИО2 в совершении указанных краж установлена и сомнений не вызывает. ФИО2 совершил оконченные кражи, ввиду получения возможности распоряжения похищенным.

По эпизоду грабежа из магазина «Улыбка радуги» суд отмечает, что обстоятельства дела, вытекающие из совокупности исследованных судом доказательств, показаний свидетеля ФИО4 (сотрудника магазина), ФИО5 (охранника ТЦ), сведений видеозаписи, просмотренной и в судебном заседании, показаний самого ФИО2 (а равно в явке с повинной, подтвержденной в суде), достаточно свидетельствуют о совершении ФИО2 именно открытого хищения трех упаковок бритвенных кассет, поскольку после того как подсудимый изъял товар с витрины, и прошел на выход с неоплаченным товаром, следом за ним приблизившись вышла сотрудник магазина, потребовав вернуть похищенный товар, на что он ответил, что кассеты он приобрел в другом магазине, ничего отдавать не будет; охранник по просьбе продавца – девушки задержал парня, но он ушел, сказав по этому поводу пренебрежительную фразу, относительно девушки (продавца). Т.е. ФИО2 осознавал, что к нему было обращено требование по возврату товара, на что он отрицательно словесно отреагировал, несмотря на это в итоге скрылся, удерживая при себе похищенный товар. ФИО2 понимал факт обнаружения сотрудником магазина его действий по изъятию товара. Указанное ФИО2 не отрицал, признав такое развитие событий и свое отношение к этому в явке с повинной и показаниях в суде. Сомнений в открытом способе хищения не усматривается. Каких-либо доводов в опровержение таких обстоятельств стороной защиты не приведено. Деяние совершено оконченное.

Соответствующие заявления и протоколы явки с повинной ФИО2 (4) суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, сведения согласуются с его последующей позицией следствии (в присутствии адвоката) и в суде.

Кроме того, будучи обязанным в рамках отбывания дополнительного наказания - ограничения свободы с установленной обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом, и поставленным на учет в филиале по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 22.03.2022, ФИО2 после разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания, допустил три неявки на учет в установленные дни на регистрацию (по третьим понедельникам каждого месяца) 18.07.2022, 15.08.2022 и 19.09.2022 без уважительных причин, при том что 17.08.2022 ФИО2 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после чего он допустил неявку 19.09.2022 г., что согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является основанием для признания его злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания. Указанное говорит об умышленном характере поведения ФИО2 по уклонению от отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин. Оправдательных документов, подтверждавших бы уважительные причины неявок в эти дни им не представлено ни в УИИ, ни в дознании ни в суде. Согласно ответу из ИОНД он <данные изъяты> с 1.09.2022 по 7.09.22г., т.е. за пределами дней явки. Тем самым состав преступления по ч.1 ст. 314 УК РФ установлен и сомнений не взывает.

Исходя из позиции говобинителя на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ суд исключает из обвинения ФИО2 дни неявок 17.10.2022 и 21.11.2022 г., т.к. они не отражены в рапорте ФИО6, и не получили процессуальную оценку при возбуждении дела.

В целом каких-либо сомнений в виновности ФИО2 во вменяемых преступлениях не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. ФИО7 событий вышеприведенных преступлений при обстоятельствах установленных судом и виновность ФИО2 установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с показаниями подсудимого, путем сопоставления между собой.

Существенных неустранимых противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, самого подсудимого не выявлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 соответственно: по ч.1 ст. 314 УК РФ; по ч.1 ст. 158 УК РФ (эп. 11.09.22), по ч.1 ст. 158 УК РФ( эп. 8 июля 22г), по ч.1 ст. 158 УК РФ (эп. 10 июля 22г), ч.1 ст. 161 УК РФ (эп. 7.12.22г.)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.02.2023г. № 329 ФИО2 в настоящее время <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление совершил пять преступлений, из которых 4 корыстных (три небольшой тяжести, одно средней тяжести), одно против правосудия небольшой тяжести.

В его действиях (по эпизодам хищений ч.1 ст. 158 (три), ч.1 ст. 161 УК РФ) усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, по каждому.

Должных выводов из своего предыдущего поведения ФИО2 не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствуют об отсутствии у него контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, о наличии устойчивого противоправного поведения; исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем наказание ему должно быть определено по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания согласно ст.ст. 6,43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания не имеется, ввиду его склонности к антиобщественному поведению.

По эпизодам хищений- по ч.1 ст. 158 (три), ч.1 ст. 161 УК РФ – ФИО2 следует применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ к нему нет, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и его личности. Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению также не усматривается.

По данным участкового полиции З.А.С.. с места регистрации ФИО2 характеризуется <данные изъяты>). По характеристике ст. участкового полиции С.А.М.. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало.

ФИО8 П..(матерью) ФИО2 характеризуется положительно как добрый, отзывчивый, работал, воспитывает <данные изъяты> помогает ей в быту, финансово; у неё самой <данные изъяты>).

ФИО2 состоит на учете в <данные изъяты>

ФИО2 следует учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

А) по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), оказание помощи матери (<данные изъяты>), – по ч.2 ст. 61 УК РФ;

Б) по кражам (эп. от 11.09.22, от 8 июля 22г. и от 10 июля 22г) и грабежу (от 7.12.22г.) - явки с повинной, активное способствование расследованию преступления (при проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписи, соответственно) – по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. По совокупности с наказанием по приговору от 19.04.2023 г. следует применить правила ч.5 ст. 69 с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, также путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жидков должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время задержания в ИВС и содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы. При этом по приговору от 19.04.2023 г. ФИО2 к наказанию не приступал, оснований для зачета какого-либо периода по нему нет.

За участие адвоката по назначению в защите подсудимого в суде подлежат оплате процессуальные издержки в сумме 22088 руб. Подсудимый ввиду трудного материального положения просил с него не взыскивать. Однако законных оснований для его освобождения от возмещения издержек суд не усматривает. Несмотря на <данные изъяты>, ФИО2 является трудоспособным, может обеспечить заработок, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет. Поэтому на основании положений ст.ст. 131,132 УПК РФ в доход федерального бюджета с ФИО2 суд полагает возможным взыскать издержки в сумме 22088 руб. Признаков его полной имущественной несостоятельности не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.09.22), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 июля 22г.), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10 июля 22г), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19.04.2023 г. ФИО2 путем частичного сложения окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.12.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, - 22088 рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно ст. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.