63RS0039-01-2022-006031-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хадмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на совместно нажитое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись о заключении брака № во Дворце бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.
С указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ. стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, брачный договор не заключался.
После регистрации брака стороны проживали совместно по адресу: <адрес> края, <адрес> вели общее хозяйство.
В период брака, благодаря регистрации по месту пребывания и проживая по домашнему адресу истицы в <адрес>, ответчик встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. в военный комиссариат <адрес>, где ему была пересчитана пенсия с дальневосточным коэффициентом – надбавкой к пенсии и возможность трудоустройства в Федеральном государственном казенном учреждении 1029 центр государственного санитарного-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации.
Регистрация ответчика по месту пребывания в <адрес>, подтверждается свидетельством 5583 от ДД.ММ.ГГГГ.
Трудоустройство ответчика в <адрес> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проживая в <адрес> края, в период с момента заключения брака по июль 2018г. ответчиком получена пенсия в размере 686 973,12 рублей, заработная плата в сумме 1 013 278,55 рублей. Всего доход составил 1 700 251,67 рублей.
Доход ответчика подтверждается экспертным заключением по движению денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ИП ФИО4, которая является оценщиком – бухгалтером.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом в сумме 1 600 000 рублей ответчик снял с расчетного счета Пенсионный Плюс в <адрес> для покупки квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оформил договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 44,6 кв.м., стоимостью 1 600 000 рублей на свою дочь ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оформила договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., на имя ответчика, право собственности зарегистрировано.
Данный переход права собственности от дочери к отцу свидетельствует, что ответчик и его дочь готовились к вычленению имущества из совестно нажитого в период брака, сделка является мнимой, квартира приобретена на денежные средства совместно нажитые в период брака.
К совместно нажитому имуществу, подлежащему разделу относится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 равными, признать право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила, привлекла в качестве ответчика ФИО3, учитывая стоимость квартиры в сумме 2 250 000 рублей, просила суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, за ФИО2, право собственности на 3/5 доли в квартире по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, истица и её представитель ФИО6, требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указали, что не возражают против взыскания денежной компенсации.
Представитель ФИО2 ФИО7, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения требований истицы.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которому в иске просила отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
На основании ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Из материалов дела следует, что 11.03.2016г. между ФИО2 и Стукал В.Ю. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Жене присвоена фамилия ФИО5.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 данной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
21.10.2019г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>.
03.08.2018г. между ФИО8 и ФИО5 Е.Ю, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 2 250 000 рублей, из которых 1 550 000 рублей уплачивается за счет собственных средств покупателя, а сумма 70 000 рублей уплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых АКБ «РосЕвроБанк».
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО3
Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому ФИО3 подарила ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подарил ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел имущества по иску ФИО1 к ФИО2, требования удовлетворены частично.
Из решения суда следует, что в период брака ФИО2 по договору долевого участия приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с привлечением собственных средств размере 875 000 рублей.
После окончания строительства указанному жилому помещению присвоен иной адрес: <адрес>.
После регистрации права собственности на указанное жилое помещение, ФИО2 с согласия ФИО1 продал указанное жилое помещение ФИО9 за 1 603 900 рублей.
Указанные денежные средства были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
На момент фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ. на счете ФИО2 остаток денежных средств составил 60 067,35 рублей.
Требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации за указанную квартиру, а также денежных средств на покупку квартиры в <адрес>, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было изменено в части определения размера судебных расходов по оплате стоимости оценки движимого имущества сторон.
В судебном заседании в качестве свидетелей опрошены ФИО10 и ФИО11, которые показали, что со слов ФИО2 им известно, что он приобрел квартиру дочери в <адрес> и помогал ей с ипотекой.
В силу части 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно части 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.
В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Как следует из материалов дела, денежные средства ФИО2 были сняты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 600 000 рублей.
Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Истцом не предоставлено доказательств того, что денежные средства, снятые ФИО2 в период брака, были потрачены не на нужды семьи.
Доводы истицы о том, что денежные средства были потрачены на покупку квартиры ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку часть денежных средств на покупку квартиры была получена ФИО3 путем заключения кредитного договора (700 000 рублей), части денежных средств получены от отца (875 000 рублей), являющиеся его личными средствами, что установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., остальные денежные средства (675 000 рублей) являлись личными средствами ФИО3
Тот факт, что на счете ФИО3 не имелось на момент приобретения квартиры денежных средств в связи с её экономической несостоятельностью, что следует из экспертного заключения № от 12.05.2023г., не свидетельствует о том, что ФИО3 не имела денежных средств для покупки квартиры. Данное обстоятельство не исключает наличие денежных средств у ФИО3
Суд также не принимает во внимание экспертное заключение по движению денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данное заключение также не подтверждает расходование денежных средств не в интересах семьи.
Кроме прочего, на момент вынесения решения суда, жилое помещение, на которое претендует истица, находится в собственности ФИО3, требования об оспаривании оснований приобретения права собственности истицей не заявлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не предоставила достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, требования истицы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательном виде 30.05.2023г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья