Решение по делу № 2-3100/2025 от 30.04.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-3100/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001904-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Неба П.В. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом с <дата> по дату фактического исполнения, процентов за неправомерное удержание займа с <дата> по дату фактического исполнения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 66 016 руб.

В обоснование иска истец указал, что в октябре 2023 года достиг соглашения с ответчиками о том, что истец передает ответчикам денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчики обязуются возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. В период с октября 2023 года по апрель 2024 года истец перечислил на банковскую карту ФИО3 денежные средства на общую сумму 5 000 000 руб. Факт заключения договора подтверждается распиской в получении денежных средств. Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец - Неба П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> ФИО3 выдал истцу расписку о том, что обязуется вернуть Неба П.В. ранее полученные денежные средства на следующих условиях: <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., <дата> – 500 000 руб., а всего 5 000 000 руб.

Факт перечисления денежных средств на имя ФИО3 подтверждается банковскими чеками о переводе денежных средств.

Истец основывает заявленные требования на том, что ответчики не возвратили полученные денежные средства.

<дата> истец направил в адрес ответчиков претензию о возврате денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Постановлением оперуполномоченного ОУР УМВД России от <дата> истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 за отсутствием признаков преступления.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчики заявленные требования не оспорили, возражений по иску не представили, доказательств возврата денежных средств также не представили.

При этом, суд исходит из того, что денежные средства были перечислены на счет ФИО3, расписка о получении денежных средств написана ФИО3, в связи с чем, суд взыскивает сумму долга в размере 5 000 000 руб. с ФИО3 в пользу истца.

Правовых оснований для взыскания суммы займа с ФИО4 суд не находит.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 31.10.2023 по 17.04.2025 размер процентов за пользование займом составляет 1 108 468,33 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование займом составляет 1 108 468,33 руб., а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства (размер обязательства по состоянию на <дата> – 5 000 000,00 руб.).

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 696 742,64 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 696 742,64 руб., а также проценты за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства (размер обязательства по состоянию на <дата> – 5 000 000,00 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 66 016 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от 13.02.2025.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 66 016 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№ обезличен> в пользу ФИО2 (паспорт <№ обезличен>) задолженность по договору займа в размере 5 000 000,00 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 1 108 468,33 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства (размер обязательства по состоянию на <дата> – 5 000 000,00 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 696 742,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства (размер обязательства по состоянию на <дата> – 5 000 000,00 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66 016,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова