Решение по делу № 2-152/2025 от 10.06.2025 | Мамонтовский районный суд (Алтайский край)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года <адрес>

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О.Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2007,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 25000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 31 994,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 834,70 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 777,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 777,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 211,20 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила возражение, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также, ссылаясь на ст. 443 ГПК РФ рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижний Новгород и взыскать с ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в сумме 16 101,76 руб., списанные на основании судебного приказа с ФИО2.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) заключён кредитный договор №, в связи с чем заемщику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 25 000 руб.

Условия, на которых сторонами заключен кредитный договор, изложены в заявке ответчика на открытие банковских счетов, Анкете Заемщика, разработанных банком типовых условиях договора.

Заёмщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: Типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, и тарифы банка, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл ответчику счёт и выдал кредитную карту с лимитом кредитования, с помощью которой ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему Банком, в суммах, указанных в выписке по счету заемщика и расчете задолженности по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком.

Как следует из искового заявления и справки ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 994,43 коп., из которых: основной долг - 23 314,48 руб., проценты за пользование кредитом - 1 679, 95 руб., штрафы - 7 000 руб.

Также представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому задолженность по процентам (с учетом поступивших платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8621,98 руб., 7479,78 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 777, 28 руб.

Из представленного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ следует, что задолженность по указанным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 777, 28 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив представленные истцом расчетызадолженности по кредитному договору, суд признает их правильными, соответствующими договорным отношениям сторон, не противоречащими закону и подлежащими применению.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс» ответчиком ФИО4 (ФИО5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности в размере по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

В соответствии с Приложением № к Договору - Перечнем кредитных договоров, цедент передал цессионарию право требование, в том числе к должнику ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО5, первоначальный кредитор (ООО «ХКФ Банк») о нарушении своего права узнал в августе 2010 года, поскольку последний платеж в счет гашения долга заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 34 516,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 617,75 руб., а всего 35 134,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» и восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижний Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В суд с указанным иском истец ООО ПКО «АФК» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, с августа 2010 года (когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права) до обращения в суд за защитой его прав ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) трехгодичный срок не пропущен, он составляет 1 год 1 месяц; со дня отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения с указанным иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте) срок составляет 6 месяцев 11 дней, общий срок составил 1 год 7 месяцев 11 дней, следовательно, не истекшая часть срока составляет 1 год 2 месяца 19 дней.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах трехгодичного срока, следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку в судебном заседании установлен факт возникновения и неисполнения обязательств ответчиком перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что не оспаривалось ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют основания применения поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК».

Понесенные истцом расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 211,20 руб., оплата которой подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (направление иска ответчику, третьему лицу), суд также полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения: 220-071) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору 2721195439 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 834,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 777,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 777,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебныерасходы, связанные с почтовым отправлением, в размере 211,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков