Производство № 2-522/2023
УИД - 62RS0028-01-2022-000229-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В.,
представителя отдела опеки и попечительства Управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО1,
истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-522/2023 по иску ФИО4 ФИО22 к ФИО5 ФИО24 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 первоначально обратился в Ухоловский районный суд Рязанской области к ФИО6 с исковым заявлением об ограничении в родительских правах, впоследствии уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит также взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем определением Ухоловского районного суда Рязанской области от 27.12.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.
В уточненном исковом заявлении, ФИО2 просит суд ограничить ответчика ФИО6 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО29, 17ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО27, 07ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Рязани, в его пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО31, 07ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начав взыскания с даты подачи искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности.
Исковые требования с учетом их уточненной редакции мотивированы тем, что с 14.09.2013 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак с которой расторгнут 04.04.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 03.03.2022 года. От брака имеют общих детей: ФИО4 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО33, № года рождения, ФИО4 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артемову Мирославу ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети с рождения и до настоящего времени проживают с отцом. С ответчиком истец совместное хозяйство не ведет, вместе не проживают, мать детей их воспитанием и развитием не занимается, материальной помощи не оказывает, своим поведением негативно влияет на психику детей. С ФИО6 на основании судебного приказа взыскиваются алименты на ФИО4 ФИО37, ФИО4 ФИО36, ФИО4 ФИО38, ФИО4 ФИО39 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности. Поскольку ответчик в настоящее время не работает, полагает необходимым взыскать с нее алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 ФИО40, 07ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по приведенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик детьми не занимается на протяжении порядка 2-х лет, местонахождение ФИО6 ему не известно. ФИО5 ФИО41 родилась уже после фактического прекращения между истцом и ответчиком брачных отношений, но поскольку они находились в браке, истец был указан в качестве отца ребенка. ФИО6 после рождения Мирославы дома в антисанитарных условиях, поместили в больницу, откуда она пыталась сбежать, вела себя буйно, и в марте 2022 года с участием органа опеки ее с ребенком привезли к истцу. Истец самостоятельно занимается воспитанием детей, прибегая к услугам няни, полностью их обеспечивает. В настоящее время с детьми истец живет в социальном жилье, предоставленном ему как находящемуся в тяжелом положении, поскольку он, опасаясь за жизнь и здоровье детей в связи с угрозами ответчика, был вынужден обратиться в фонд социальной поддержки. По окончании срока проживания в социальном жилье планирует снимать дом, а также строительство собственного дома на принадлежащем ему земельном участке. Ограничение ответчика в родительских правах связано с тем, что она в силу имеющегося у нее психического заболевания ведет себя агрессивно в отношении детей, дебоширит, он неоднократно обращался в правоохранительные органы, но они ничего не могут сделать, поскольку она является матерью детей. Также у ответчика есть двое детей от первого брака, в отношении которых она ограничена родительских прав. Последний раз на контакт с ним ответчик выходила 7-8 месяцев назад, он сообщил ей адрес, где проживает с их общими детьми, однако, она не приезжала в ними увидеться.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».
Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области по доверенности ФИО1 полагала возможным ограничить ФИО6 в родительских правах, представив мотивированное заключение.
Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).
Согласно статьей 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Согласно статье 74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44) изложено, что иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (пункт 3 статьи 73 СК РФ).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 года № 44, решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Таким образом, согласно приведенным выше положениям Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что важным обстоятельством, подлежащим установлению при разрешения вопроса об ограничении родителей в правах в отношении их детей, является опасность их поведения по отношению благополучия их детей ввиду оснований, не зависящих от самих родителей, либо ввиду их виновного поведения, создающего угрозу жизни и здоровью их ребенка (детей).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 14.09.2013 года, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-ОБ № №.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 03.03.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении барка серии I-ОБ № №
ФИО2 и ФИО6 являются родителями: ФИО4 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО46, 23.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО47 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетние состоят на регистрационном учете по адресу: Рязанская область, <адрес>, фактически проживают вместе с отцом в социальном жилье по адресу: <адрес>. 3.
Социальное жилое помещение предоставлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его детям: ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как семье, находящейся в трудной жизненной ситуации Центром временного проживания «Солнечный дом» на основании договора безвозмездного оказания услуг от 21.11.2022 года.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 23.12.2022 года по адресу: Рязанская область, Рязанский район<адрес> следует, что ФИО2 с детьми проживает в благоустроенном двухэтажном жилом доме на основании договора безвозмездного оказания услуг, заключенного с Рязанским областным фондом социальной поддержки населения от 21.11.2022 года, сроком на 4 месяца. ФИО2 с детьми занимает одну комнату на втором этаже, где имеются отдельные спальные места для всех детей, шкаф с одеждой, тумба. Между отцом и детьми доверительные, заботливые взаимоотношения. Несовершеннолетние в полной мере обеспечены едой, одеждой, обувью по возрасту и сезону. В указанном доме созданы условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.
Из ответа ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница» следует, что ФИО6 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F-07.09 органическое поражение ЦНС с психопатизацией личности, на учете у врача нарколога не состоит. ФИО6 за консультативной помощью не обращалась. С 15.08.2016 года по сведениям участковой медицинской сестры проживает в городе Рязани до настоящего времени.
ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» сообщило о том, что ФИО6 под диспансерным наблюдением не состоит. Обращалась за консультативной помощью с диагнозом: легкая умственная отсталость. С 2008 года по настоящее время лечения не проходила.
Из ответа ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации следует, что ФИО6 была последний раз освидетельствована 28.02.2012 года в бюро № 9 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Рязанской области». Экспертное решение: установлена бессрочно третья группа инвалидности, причина инвалидности «инвалид с детства». Выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2011 № №. Диагноз «детская умственная отсталость, олигофрения в степени умеренной выраженной дебильности, с умеренным нарушением психических функций».
ФИО6 получателем мер социальной поддержки в органе социальной защиты населения Рязанской области на детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является, по вопросу назначения мер социальной поддержки семей с детьми в 2022 году не обращалась.
На основании решения Ухоловского районного суда Рязанской области от 18.01.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023 года, ФИО6 по иску ФИО13 ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ММ.ГГГГ года рождения.
С ФИО6 на основании судебного приказа мирового судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 11.03.2022 года взыскиваются алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.
Истец, заявляя требования об ограничении ответчика в родительских правах в отношении их общих детей, ссылается на то, что ФИО6 не исполняет свои родительские обязанности, не занимается воспитанием детей и их содержанием, ведет себя агрессивно в силу имеющегося заболевания, проходить лечение отказывается.
Неисполнение ФИО6 родительских прав в период в времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 18.02.2021 года послужило основаниям для привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Рязани № 06/5/5-01-146 от 13.04.2021 года.
Из ответа ПП МОМВД России «Сараевский» УМВД России по Рязанской области от 25.11.2022 года следует, что ФИО6 по адресу регистрации не проживает, проживает по неизвестному адресу в городе Рязани. Воспитанием, обучением своих несовершеннолетних детей не занимается, двое детей воспитываются родной бабушкой ФИО13, остальные пятеро детей проживают совместно с ФИО6 По адресу регистрации ФИО6 характеризуется отрицательно.
Из ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани поступил материал проверки КУСП № № от 17.07.2021 года, КУСП № № от 17.07.2021 года по заявлению ФИО2 об угрозе жизни и здоровью их детям и заявлению ФИО6, постановлением инспектора ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от 26.07.2021 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 156 УК РФ, в действиях ФИО6
По ходатайству истца судом допрашивались свидетели ФИО7 (знакомая семьи) и ФИО8 (сводная племянница), которые пояснили, что ответчик в их присутствии проявляла агрессию в отношении детей, относилась к ним с безразличием, воспитанием детей не занималась. Свидетель ФИО7 показала, что в поведении ФИО6 замечала странности, ей известно, что ФИО2 боялся с ней оставлять детей, поскольку она грубо обращалась с ними, а правоохранительные органы ничего могли сделать, поскольку ФИО6 является их матерью.
Суд принимает показания свидетелей в качестве надлежащего доказательства. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда первой инстанции не имеется, показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.
С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что со стороны ответчика, как родителя несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию и содержания детей, выразившиеся в фактическом устранении от их воспитания и содержания, кроме того, в силу имеющегося психического заболевания ответчик может представлять опасность для своих детей.
Указанные судом обстоятельства являются основанием для ограничения ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ).
В соответствии с пунктом 18 (абз.2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены статьей 83 СК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29.05.2018 года № 1199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Д. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
Согласно разъяснениям пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27).
Согласно статье 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
Аналогичная норма об ограничении размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина регламентирована частью 3 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 разъяснено, что при определении размера твердой денежной суммы следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является вопрос о материальном и семейном положении сторон.
Как установлено судом, истец ФИО2 официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет от № рублей до № рублей, он является получателем алиментов на четверых детей.
На ФИО6 в декабре 2022 года страховым агентом ООО «Эксцельсиор ЛДТ» производились страховые отчисления в размере № рублей, что следует из ответа ОСФР по Рязанской области от 03.03.2023 года.
В собственности у ФИО2 имеются следующие объекты недвижимости: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, д. 18, а также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62№:50, площадью 800 кв.м., по адресу: Рязанская <адрес>; ? доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,9 кв.м., по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>. 4.
ФИО6 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>
Транспортные средства у истца и ответчика отсутствуют, что следует из ответа УМВД России по Рязанской области от 02.03.2023 года.
Судом также проверялась информация по счетам сторон, запрашивались выписки по счетам, открытым в кредитных учреждениях. У истца в ПАО «Сбербанк» имеется карта, на которую поступают взыскиваемые с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей. У ФИО16 по счетам в ПАО «Сбербанк России», имеются как расходы, так и доходные операции, а также счет в АО «Альфа-Банк», на которую поступают платежи с назначением заработная плата, аванс, за март 2023 года сумма заработка составила № рублей.
Из ответа ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области от 17.04.2023 года следует, что на исполнении находится исполнительное производство № №-ИП от 02.04.2022 года, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-443/2022 от 11.02.2022 года, выданного судебным участком № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработка с ФИО6 в пользу ФИО2 В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должник имеет доход в виде пенсии. 05.04.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания пенсию должника в размере 50 % от дохода, которое направлено в ГУ Центр удержаний пенсий Рязанской области. Данные денежные средства удерживаются непосредственно на счет взыскателя ФИО2 В настоящий момент исполнительное производство окончено на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.
ОСФР по Рязанской области в ответе от 11.05.2023 года подтвердило, что ФИО6 является получателем социальной пенсии по инвалидности. С 01.05.2022 года с нее по настоящее время производится удержание алиментов в соответствии со статьей 29 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», всего за период с мая 2022 года по май 2023 года удержано в размере № рублей.
Из содержания статьи 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Более того, ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у ФИО6 регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам детей, поскольку составляет незначительную сумму, что не позволяет содержать детей и обеспечивать их жизненные потребности, в связи с чем требования ФИО2 об определении размера алиментов на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с отцом, в твердой денежной сумме являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пунктом 1 статьи 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из зарплаты (иного дохода) должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
При этом, как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.
Постановлением Правительства Рязанской области от 31.05.2022 года № 209 с 01.06.2022 года величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 12469 рублей. Постановлением Правительства Рязанской области от 20.12.2022 года № 498 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в Рязанской области с 01.01.2023 год для детей установлена в размере – 13155 рублей.
Поскольку при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума, то суд принимает при расчете алиментов величину прожиточного минимума для детей, установленную постановлением Правительства Рязанской области № 498 от 20.12.2022 года.
В абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Суд учитывает, что ФИО6 является плательщиком алиментов на 6 детей, является инвалидом детства, трудоустроена, но поскольку обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у родителей дохода лежит на обоих родителей в равной степени, с учетом положений статьи 117 СК РФ, определяя размер твердой денежной суммы, суд исходит из необходимости обеспечения базовых потребностей ребенка в питании, одежде, лекарствах, развитии и получения образования, в связи с чем находит необходимым взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней ФИО5 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, равной № рублей, что составляет 0,25 величины прожиточного минимума в расчете на душу населения для детей в Рязанской области на 2023 год, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в расчете на душу населения для детей в Рязанской области и до совершеннолетия ребенка.
Суд полагает, что указанный размер алиментов не будет чрезмерным для ответчика и будет отвечать законным интересам ребенка.
В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, следовательно, в данном случае алименты подлежат исчислению с 31.10.2022 года.
В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов. Таким образом, данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчику разъясняются положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей (300 рублей по требованию об ограничении родительских прав и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов) от уплаты которых истец освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ФИО53 к ФИО5 ФИО54 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить.
Ограничить ФИО5 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО5 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ФИО62, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,25 величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области, что составляет № рублей 75 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Рязанской области, начиная взыскания с 31.10.2022 года и до совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО5 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Маклина
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья Е.А. Маклина