УИД 86RS0014-01-2025-001065-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Серебряковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-710/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк») обратилось в Урайский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 670 594,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 694,16 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 05.08.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 05.08.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: недвижимое имущество находится по адресу: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Урай, мкр. 2А, <адрес>, характеристики помещения: общая площадь 63,9 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 145 715 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2

09.10.2024 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3 601 999,79 с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 180 месяца. Согласно п. 4.1.7 договора залога №, кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). В соответствии с п. 1.10. кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: недвижимое имущество по адресу: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Урай, мкр. 2А, <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2 Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: 5 145 715 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.12.2024, на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.12.2024, на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 770 165,14 руб.

По состоянию на 04.08.2025 просроченная задолженность составляет 3 670 594,52 рублей, из них: иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс-информирование 596 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 454 052,80 рублей, просроченные проценты 115 909,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 55 444,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 93,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 37 925,45 рублей и неустойка на просроченные проценты 4211,88 рублей. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание, истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-извещения, направленное с ее согласия (л.д. 218, 225). О причинах неявки суду не сообщила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям названного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 601 999,79 рублей под 27,9% годовых, сроком на 180 месяца с даты фактического предоставления кредита. Срок возврата кредита - 09.10.2039. Согласно п. 12 договора, целевое назначение кредита: на погашение ранее предоставленных кредитов, на неотделимые улучшения объекта недвижимости, для внесения платы за подключение заемщика к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков (л.д. 181-186).

Банк свои обязательства по кредитному договору № от 09.10.2024 выполнил, перечислив ответчику на счет, открытый в банке, денежные средства в размере 3 601 999,79 рублей, что подтверждается сведениями об остатке по счету за период с 09.10.2024 по 11.10.2024, платежными поручениями от 11.10.2024 о переводе денежных средств на счет по заявлению клиента, выпиской по счету за период с 09.10.2024 по 30.09.2025 (л.д.194, 195-197, 198-202).

Согласно преамбуле к кредитному договору № от 09.10.2024, используемые в договоре термины и определения равноприменимы в единственном и множественном числе, и равнозначны в применении Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Как следует из п. 23 кредитного договора с Общими условиями, индивидуальными условиями и тарифами Банка Заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (далее – Общие условия), в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 41-48).

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий: Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения Заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору.

В соответствии с п.п. 17, 18 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог объекта недвижимости, указанный в договоре залога (ипотеки) № от 09.10.2024.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик ФИО2 предоставила в залог квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Урай, мкр. 2А, <адрес>, со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости: помещение, общая площадь 63,9 кв.м., кадастровый №, в связи, с чем между сторонами заключен договор залога № от 09.10.2024 (л.д. 187-192).

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

07.02.2013 право собственности ответчика ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Урай, мкр. 2А, <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 10.10.2024 в отношении указанного объекта недвижимости произведена государственная регистрация обременения права собственности – ипотека (л.д. 75-77).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 04.08.2025 образовалась задолженность в размере 3 670 594,52 рублей.

Требование заимодавца от 23.07.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления, направленное ФИО2 06.06.2025, ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 47 – 49).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с 10.12.2024. Требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ФИО2 нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО2 взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

При заключении договора о потребительском кредите стороны согласовали условие об уплате ответчиком неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения рассматриваемого договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 13 индивидуальных условий кредитования).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Процентная ставка за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых установлена п. 4 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 04.08.2025 составляет 3 670 594,52 рублей, из них: иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс-информирование 596 рублей, просроченная ссудная задолженность 3 454 052,80 рублей, просроченные проценты 115 909,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 55 444,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 93,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду 37 925,45 рублей и неустойка на просроченные проценты 4211,88 рублей (л.д. 11-13).

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора и Общими условиями предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», отображает динамику изменения задолженности со дня ее образования, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Какого-либо иного расчета ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л.д. 47 - 48).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, неустойки и процентов, указанных в исковом заявлении, в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге (ч. 4 ст. 334 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 09.10.2024 года ФИО2 передала истцу в залог квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Урай, мкр. 2А, <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации права (л.д. 31-33, 75-78).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

По смыслу приведенной выше нормы права, основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество является одновременное наличие указанных в ст. 54.1 Федерального закона условий.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет более 5% стоимости заложенного имущества, на момент рассмотрения дела судом период просрочки исполнения обязательства ответчиком составляет более 3-х месяцев, что свидетельствует о систематическом нарушении обязательства и об отсутствии совокупности обстоятельств (условий), при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Поскольку стороны ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли, каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества не представили, начальная продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов определяется равной 5 145 715 рублей, согласно п.1.6 Договора залога № от 09.10.2024 (л.д. 31).

Суд определяет способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, которое послужило основанием для взыскания всей суммы задолженности, а также отсутствие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены предмета залога - квартиры, расположенной по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Урай, мкр. 2А, <адрес>, кадастровый №, в размере 5 145 715 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 89 694,16 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 09.10.2024 между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому 09.10.2024 года, в размере 3 670 594,52 рублей; расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 89 694,16 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 05.08.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 05.08.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Урай, мкр. 2А, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 5 145 715 рублей, с зачислением сумм, вырученных от реализации указанного заложенного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах взысканной судом суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.12.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова