Дело № 1-57/2023
УИД: 22RS0007-01-2023-000420-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белокуриха 15 декабря 2023 года
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,
при секретаре Пушниной О.М.,
с участием: государственного обвинителя прокурора г. Белокуриха Алтайского края Казарина И.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 033289,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
1) 27.09.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.12.2022, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 31.05.2023 составляет 1 год 4 месяца 6 дней;
2) 31.05.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ( приговор от 27.09.2022) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; находящегося с 11.09.2023 в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбыванием основного наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края, по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 29 июля 2022 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 30000 (тридцать тысяч) рублей.
16 марта 2023 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 08 апреля 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, данные часы ФИО1, не отработал.
05 июня 2023 года, около 18 часов 30 минут, у ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.06.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался на нем от дома по адресу: <адрес>, по федеральной трассе в сторону г.Белокуриха, где около <адрес> край, был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии, со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.06.2023 в 19 часов 15 минут отстранен сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.
После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе не усматривается оснований для признания таким обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления, объяснение ФИО1 дано после его отстранения от управления транспортным средством в связи с данными о лишении его права управления транспортными средствами и сведениями о привлечениях к административной ответственности, в названном объяснении и показаниях в ходе дознания он не сообщил каких-либо сведений, не известных сотрудникам ДПС.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против безопасности дорожного движения, принимая во внимание личность подсудимого, который осужден приговором 31.05.2023, в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 27.09.2022, за совершение аналогичных преступлений на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что указывает на стойкую преступную ориентацию подсудимого, суд находит необходимым назначить ему меру наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в случае условного осуждения цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут, исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом характеризующих данных, неоднократного совершения однородных преступлений, в том числе связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.
Назначение подсудимому менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие судимости за нарушение Правил дорожного движения, устанавливающих запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за которое уже назначалось наказание не связанное с лишением свободы, что в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд считает, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить - исправительную колонию общего режима, с учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным преступлением и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, учитывая, что исправительное воздействие ранее примененных наказаний, за совершение однородных преступлений не оказало на него должного влияния.
В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости отмены избранной в отношении подсудимого иной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку собственником и владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, используемого подсудимым при совершении настоящего преступления, является БМГ.
Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края 31 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Избранную по настоящему делу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, пер. Горный, 1/1 - передать по принадлежности собственнику БМГ.;
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: В.В. Белоногов