Дело № 2-354/2025
УИД 03RS0065-01-2025-000109-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,
при секретаре Иргалиной Р.Д.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, мотивировав тем, что ФИО3 в период с 1995 г. по 2012 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. От данного брака имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от первого брака у бывшей супруги имеется дочь ФИО4, 02.05.1990г.р. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Учалинского районного суда Республики Башкортостан брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АР № выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>. В период брака в 2001 г. истцом с ФИО5 совместно была приобретена квартира, через потребительский кооператив финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками», которая расположена по адресу: РБ, <адрес>. площадью 50.2 кв.м, (кадастровый №, кадастровая стоимость 2411784,2 руб.) Пай полностью был выплачен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, исковых требований ни истцом, ни бывшей супругой о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось, поскольку считали квартиру совместно нажитой, имелась устная договоренность, кто кого переживет тому и достанется квартира. В настоящее время, истец также проживает в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес>. После ее смерти открылось наследство на недвижимое имущество, квартиру расположенную по адресу: РБ, <адрес>. (кадастровый №, кадастровая стоимость 2411784,2 руб.) Наследственное дело открыто Нотариусом ФИО7, от которой истец узнал, что бывшая супруга ФИО5 в 2020 году зарегистрировала право собственности на квартиру полностью на себя, не сообщив и не уведомив истца об этом. Таким образом в октябре 2024 года истец узнал, что нарушено его право на совместно нажитое имущество, точнее на его долю в квартире.
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; определить доли супругов в 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>; включить супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО4, представитель третьего лица администрации ГП г.Учалы МР Учалинский район Республики Башкортостан, третье лицо ФИО9, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйство, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007г. № 2-П, от 14.02.2002г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002г. № 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС № 642-О-О от 16.12.2010г.).
Согласно разъяснений данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст.12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельством о расторжении брака серии II-АР № от 18.12.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Пай выплачен полностью 12.08.2010г., что подтверждается справкой о выплате пая №Р от 12.08.2010г.
Учитывая, что брак зарегистрирован 1995г. и расторгнут 01.02.2012г., пай выплачен в 2010 г., то имущество входит в состав совместно нажитого имущества.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Служба Заказчика», следует, что по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированы ФИО3 (бывший муж) и ФИО6 (дочь).
Судом истребовано наследственное дело №, открытое нотариусом нотариального округа Учалинский район и г.Учалы РБ ФИО7, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО4 и ФИО6
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-134).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные объекты недвижимости приобретены сторонами в период брака, доказательств о размере личных средств, вложенных в создание объекта совместной собственности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что квартира является совместно нажитым в браке имуществом и в силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит разделу между супругами.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.
Определить доли супругов в 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.
Включить супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.Ш. Тутаева
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 г.