Дело 2-126/2025
УИД: 34RS0013-01-2025-000121-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 21 мая 2025 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что 09.12.2024 между ним и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор об оказании образовательных услуг посредством публичной оферты (в редакции от 06.11.2024) по курсу «Английский для разработчика». По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет доступ к платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе, а истец оплатить ответчику вознаграждение за предоставленный доступ в размере 154 772 руб. Курс оплачен истцом посредством оформления договора потребительского займа в ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 154 772 руб. на срок 24 месяца. Оплата за оказанные услуги произведена в полном объёме.
В нарушение условий Договора ответчик не оказал образовательных услуг истцу, в связи с чем, истцом принято решение о расторжении договора об оказании образовательных услуг и возврате денежных средств. 14.04.2025 истцом была направлена претензия ответчику о расторжении договора оказания услуг обучения и возмещения денежных средств в размере 154 772 руб., которые были оплачены за обучение. Претензия ответчиком не была получена, конверт вернулся истцу с отметкой «истек срок хранения». Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договор оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 154 772 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Судом установлено, что 09.12.2024 между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг (публичная оферта) (редакция от 06.11.2024) о предоставлении доступа к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).
Во исполнение взятых на себя обязательств на основании пункта 4.2 Договора истцом произведена оплата услуг в размере 100% предоплаты до даты начала прохождения курса. Стоимость доступа к обучающей платформе в онлайн университете Urban составила 154 772 руб., которые были оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Денежные средства в размере 154 772 руб. были предоставлены истцу ООО МФК «ОТП Финанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок 24 месяца (л.д.27-40).
Согласно спецификации к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства в размере 154 772 руб. были предоставлены ООО МФК «ОТП Финанс» для оплаты образовательных услуг, предоставленных ООО «ЭДЭКС» (л.д.41).
В связи с тем, что в рамках заключенного договора ООО ЭДЭКС» услуги не были предоставлены, занятия на проводились, обратная связь от ООО «ЭДЭКС» отсутствовала, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения посредством интернет-мессенджеров, электронной системы, установленной исполнителем- ответчиком, ФИО1 14.04.2025 направил в адрес ООО «ЭДЭКС» досудебную претензию, в которой просил вернуть уплаченные по договору от 09.12.2025 денежные средства в размере 154 772 руб., а также расторгнуть договор об оказании услуг от 09.12.2024. Ответ на указанную претензию ФИО1 дан не был.
В силу статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Истцом ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ответчика стоимости оплаченной, но не оказанной им услуги.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие- либо расходы, связанные с исполнением договора от 09.12.2024, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов.
В этой связи, оценивая установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ответчиком допущено нарушение срока оказания услуги по обучению, а также стало очевидным, что данные услуги не будут оказаны в дальнейшем, что по сути порождает право ФИО1 на отказ от исполнения договора и возврат соответствующих денежных средств, а также на полное возмещение убытков, с учетом реализации указанного права, суд полагает возможным взыскать с ООО «ЭДЭКС» в его пользу 154 772 руб., в качестве денежных средств оплаченных по договору на оказание услуг.
При этом, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора оказания образовательных услуг от 09.12.2024, стороны соглашение о расторжении договора образовательных услуг самостоятельно не заключили, суд полагает необходимым расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 09.12.2024.
В силу того, что истец ФИО1 действовал при заключении и исполнении договора для удовлетворения своих личных потребностей, а другой стороной по договору являлось юридическое лицо, предоставляющее соответствующие услуги, на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, в пользу истца с ответчика ООО «ЭДЭКС» подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы, а именно 77 386 руб.
Истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 964 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 09.12.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 154 772 рубля, штраф в размере 77 386 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход Даниловского муниципального района Волгоградской области в размере 7 964 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2025
Председательствующий: подпись Ливенцева Е.В.