Решение по делу № 2-32/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника, судебных расходов.

№2-32/2023

УИД: 61RS0048-01-2022-001300-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 г.

пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Матросова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №№).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО2 Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка 36%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиты ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 28.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность 58 441 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг - 48 366 руб. 53 коп., просроченные проценты - 10 074 руб. 92 коп.

ФИО4 стороне стало известно о смерти заемщика ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества, либо с наследников задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность 58 441 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг – 48 366 руб. 53 коп., просроченные проценты – 10 074 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1953 руб. 24 коп.

Определением суда от 07.12.2022 произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску с наследственного имущества умершего должника П. – П. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, настаивает на удовлетворении его исковых требований. (л.д.138).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд, указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением судьи от 22.12.2022 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Орловского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Матросов А.А.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.

Представитель ответчика адвокат Матросов А.А. в судебном заседании исковые требования Сбербанка России не признал и пояснил, что в ходе судебного следствия было установлено, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти, умерла 18 февраля 2022 года. На момент смерти П. имела в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, фактически квартиру <адрес>, имела регистрацию по адресу: <адрес>, откуда была снята с регистрации 24.02.2022 года. Наследником, обратившим к нотариусу <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Таким образом, наследник ФИО1 имеет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем его бабушке В.. Согласно нотариального дела В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (92 года) является родной матерью наследодателя П.. Согласно представленным выпискам из ЕГРН недвижимость в виде наследственной массы зарегистрирована за наследодателем П.. Ответчик кроме как заявления о вступлении в наследство, ни одного документа свидетельствующего о принятии наследства не получил. В пункте 2 статьи 218 ГК РФ сказано, «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника…». Истец не представил суду доказательств подтверждающих переход собственности от наследодателя к наследнику. В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на имущество в порядке наследования. Так, например, в соответствии с положениями статей 1114 и 1152 ГК РФ права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими к наследнику со дня открытия наследства (момента смерти наследодателя). Законодатель прямо указал, что действительно у наследника появляется право на наследственное имущество с момента смерти наследодателя, но без нотариального свидетельства наследник не имеет прав на распоряжение имуществом наследодателя. Согласно п.1 статьи 131 ГК РФ «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней». В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»(далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Согласно части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1, несмотря на то, что у него появились права наследника, не стал собственником наследственного имущества, а поэтому не может в силу Закона нести ответственность по долгам наследодателя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, между ОАО «Сбербанк России» и П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Банком выдана П. кредитная карта (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом 15 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком).

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условиями использования карты.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателю предоставляются денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, которая была заемщиком активирована, что подтверждается выпиской по счету заемщика и отчетом по кредитной карте. (л.д.38 оборот-39).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 08.11.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 58 441 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг – 48 366 руб. 53 коп., просроченные проценты – 10 074 руб. 92 коп.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Ростовской области Ю. с заявлением о принятии наследственной массы, оставшейся после смерти его матери – П., в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. (л.д.63).

Нотариусом открыто наследственное дело №. (л.д.61-78).

Как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти П. является ответчик ФИО1, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельство на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что наследство состоит из: земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. (л.д.106-112); доли в праве (1/2) общей долевой собственности на здание, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.113), кадастровая стоимость 1 580 673,55 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету №2-230124-81702 от 26.01.2023, составленному оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» В., рыночная стоимость на 18.02.2022 (дата смерти заемщика) доля в праве общей долевой собственности (1/2) жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 172 000 руб. (л.д.139-141).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 08.11.2022 составляет 58 441 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг – 48 366 руб. 53 коп., просроченные проценты – 10 074 руб. 92 коп

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811, 819 ГК Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, ответчик ФИО1 являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, в связи с чем обязан принять на себя неисполненные обязательства умершей П. по кредитной карте.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду представлены доказательства наличия имущества (земельного участка и жилого дома (1/2 доля в праве общей долевой собственности), оставшегося после смерти П., а также факта совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства умершей П. – ФИО1, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО1 в пределах заявленной суммы.

Согласно требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ответчик суду не представил, от явки в суд уклонился, в связи с чем, суд полагает, что требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика адвоката Матросова А.А. о том, что ответчик ФИО1, несмотря на то, что у него появились права наследника, не стал собственником наследственного имущества, а поэтому не может в силу Закона нести ответственность по долгам наследодателя, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

ФИО1 от принятия наследства официально не отказывался путем подачи заявления нотариусу.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк » в доход государства оплачена государственная пошлина в размере 1 953 руб. 24 коп.

Учитывая, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника, судебных расходов, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, паспорт – № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.02.2022 по 08.11.2022 (включительно) - 58 441 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг – 48 366 руб. 53 коп., просроченные проценты – 10 074 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 953 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.